Суд кассационной инстанции в г казань

Суды (представительство в суде)

Суд кассационной инстанции в г казань

Наша компания представляет интересы клиентов в судебных спорах по гражданским делам, рассматриваемых мировыми судьями, районными судами, судами субъектов федерации (Верховных, областных, краевых судах и т.д.), Верховном суде России.,

Мы оказываем услуги по следующим категориям судебных дел:

  • ·        споры, возникающие из гражданских правоотношений,
  • ·        споры, возникающие из семейных правоотношений,
  • ·        споры, возникающие из трудовых правоотношений,
  • ·        споры, возникающие из жилищных правоотношений,
  • ·        споры, возникающие из земельных правоотношений,
  • ·        дела, разрешаемые в порядке приказного производства,
  • ·        дела, возникающие из публичных правоотношений,
  • ·        дела особого производства.

Также наша компания предлагает услуги в уголовном судопроизводстве и по ведению уголовных дел. См. раздел Услуги адвокатов и ведение уголовных дел.

Предпочтительным и для нашей компании и для клиента является ведение дела с самого начала, то есть с подготовки нашими специалистами искового заявления, и до конца – получения судебного решения.

В таком случае подход к решению Вашего спора будет наиболее продуманным и комплексным.

Однако, возможно вступление в процесс и на судебной стадии в первой инстанции, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.


Для представительства в суде от Вас требуется:

— Если доверитель — физическое лицо:

— нотариальная доверенность;

— Если доверитель — юридическое лицо:

            — доверенность за подписью руководителя организации,

— копии свидетельства  о регистрации, присвоении ОГРН, свидетельства о постановке на учет в ФНС, Устава, решения о назначении руководителя, заверенные печатью организации

— Информация и документы по делу.

Стоимость услуг при фиксированной оплате:

 от 10000 рублей.

Стоимость услуг при смешанной оплате:

Для граждан – от 5000 рублей + 5-30% от имущественного интереса Доверителя по делу при положительном результате.

Для организаций – от 5000 рублей + 5-30% от имущественного интереса Доверителя по делу при положительном результате.

В стоимость услуг не входит гос.пошлина за рассмотрение дела.

Срок подготовки к делу — 5 дней.

Обжалование судебных актов:
Подготовка апелляционных, кассационных, надзорных жалоб-  от 3000 рублей

Представительство интересов в апелляционной инстанции — от 10 000 рублей
Представительство интересов в кассационной инстанции — от 20 000 рублей

Представительство интересов в надзорной инстанции — от 30 000 рублей

За отдельную плату можно получить:

Направление запроса адвоката в организации и учреждения при собирании доказательств – 1000 рублей.
Ознакомление с документами и оценка судебных перспектив – от 2000 рублей.

Подачу ходатайства и получение исполнительного листа по обеспечительным мерам – от 1000 рублей.

Юридическое сопровождение исполнения судебного акта по обеспечительным мерам – от 2000 рублей.

Получение судебного постановления по итогам судебного спора силами нашего специалиста – 1000 рублей.

Получение исполнительного листа по итогам судебного спора силами нашего специалиста – от 1000 рублей.

Юридическое сопровождение исполнительного производства – от 5000 рублей.

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется в Российской Федерации арбитражными судами.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а также с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражное производство имеет свои особенности, которые может учесть только квалифицированный юрист, но никак не бухгалтер, не заместитель директора, и другие работники организации, не имеющие отношения к юриспруденции, иногда направляемые руководителями организаций в Арбитражный суд как представители. Такой «экономичный» вариант представительства может дорого обойтись организации.


Для представительства в суде от Вас требуется:

— Если доверитель — физическое лицо:

— нотариальная доверенность;

— Если доверитель — юридическое лицо:

            — доверенность за подписью руководителя организации,

— копии свидетельства  о регистрации, присвоении ОГРН, свидетельства о постановке на учет в ФНС, Устава, решения о назначении руководителя, заверенные печатью организации,

— Информация и документы по делу.

Стоимость услуг при фиксированной оплате:

от 15 000 рублей.

Стоимость услуг при смешанной оплате:

Для граждан – 7000 рублей + 5-30% от имущественного интереса Доверителя по делу при положительном результате.

Для организаций – 10000 рублей + 5-30% от имущественного интереса Доверителя по делу при положительном результате.

В стоимость услуг не входит гос.пошлина за рассмотрение дела.

Срок подготовки к делу – 5-10 дней.

Обжалование судебных актов:Подготовка апелляционных, кассационных и надзорных жалоб — от  3000 рублейПредставительство в суде апелляционной инстанции — от 15 000 рублей + транспортные расходыПредставительство в суде кассационной инстанции (ФАС ПО) -15 000 рублей.Представительство в суде кассационной инстанции (не ФАС ПО) — от 20 000 рублей + транспортные расходы

Представительство в суде надзорной инстанции (ВАС РФ) — от 50 000 рублей + транспортные расходы

За отдельную плату можно получить:

Направление запроса адвоката в организации и учреждения при собирании доказательств – 1000 рублей.

Ознакомление с документами и оценка судебных перспектив – от 2000 рублей.

Подачу ходатайства и получение исполнительного листа по обеспечительным мерам – от 1000 рублей (не включает госпошлину).

Юридическое сопровождение исполнения судебного акта по обеспечительным мерам – от 1000 рублей.

Получение судебного постановления по итогам судебного спора силами нашего специалиста – 1000 рублей.

Получение исполнительного листа по итогам судебного спора силами нашего специалиста – 1000 рублей.

Юридическое сопровождение исполнительного производства – от 5000 рублей.

Источник: http://urservise.ru/uslugi/sudy-predstavitelstvo-v-sude/

«Мы избалованы близостью ВС РТ»: как Самара отобрала у Казани центр судебной власти

Суд кассационной инстанции в г казань

Раз в Татарстан переехал ФАС ПО, отдавать республике еще и кассацию общей юрисдикции слишком жирно, решили в Москве

Казань выпадает из списка городов, где будут размещены кассационные суды общей юрисдикции.

Вместо столицы Татарстана надрегиональный суд будет создан в Самаре, и вместе с этим республиканские суды потеряют кадровые лифты и значительное финансирование — всего на создание 9 кассационных судов будет выделено 3,5 млрд рублей.

Для Татарстана потеря дислокации кассационного суда — это чувствительный удар, полагают эксперты «БИЗНЕС Online», а самарские адвокаты празднуют победу.

Сама идея нового судоустройства была одобрена всероссийским съездом судей еще в 2016 году. Всего на создание 9 кассационных судов будет выделено 3,5 млрд рублей ©Алексей Даничев, РИА «Новости»

КАК ВЛАДИМИР ПУТИН ФОРСИРОВАЛ СУДЕБНУЮ РЕФОРМУ

Разработчик проекта закона «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» — Верховный суд РФ.

Законодательная инициатива предусматривает создание надрегиональных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции по аналогии с существующей вертикалью арбитражных судов.

К примеру, если сегодня решения районных судов республики можно обжаловать в Верховном суде РТ, а затем в Верховном суде РФ, то теперь появляется еще две ступени: кассационный окружной суд для обжалования решения районных судов и апелляционный — для оспаривания актов Верховного суда республики.

Всего законопроект предусматривает создание и размещение в разных городах России 9 кассационных и 5 апелляционных судов общей юрисдикции, территория подсудности которым не будет совпадать с административными границами субъектов РФ.

Сама идея нового судоустройства, напомним, была одобрена всероссийским съездом судей еще в 2016 году, а затем о создании кассационных и апелляционных судов в январе этого года заявил Владимир Путин на мероприятии, посвященном 95-летию со дня основания Верховного суда РФ.

Президент РФ рассказал, что окружные суды открывают новые возможности для обжалования судебных решений, а экстерриториальный принцип позволит повысить их независимость. После выступления Путина работа над законопроектом ускорилась, и уже 16 февраля он был принят в первом чтении.

Ожидается, что Госдума на следующей неделе примет его во втором и третьем чтениях, а после вступления его в силу будет объявлен конкурс по замещению вакансий председателей новых судов, которые могут быть назначены уже до конца нынешнего года.

После этого начнется передача дел новым судам и формирование их кадрового состава.

Полностью реализация реформы, включая размещение судов, заполнение вакансий судей и аппарата и их материально-техническое обеспечение, может быть реализована не раньше чем через год, заявил «Коммерсанту» глава комитета по госстроительству и законодательству Госдумы Павел Крашенинников.

Полностью реализация реформы, включая размещение судов, заполнение вакансий, материально-техническое обеспечение, может быть реализована не раньше чем через год, заявил Павел Крашенинников  duma.gov.ru

В КАЗАНИ КАССАЦИОННЫЙ СУД МОГ ПОЯВИТЬСЯ НА МЕСТЕ МОСКОВСКОГО РАЙСУДА

Однако ко второму чтению в законопроекте наметились существенные перемены. В нынешней версии кассационные суды должны появиться в Москве, Санкт-Петербурге, Калуге, Кемерове, Сочи, Пятигорске, Казани, Перми и Владивостоке.

Апелляционные суды предлагалось создать в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Томске, а также — на выбор — в Воронеже или Иваново, Краснодаре или Сочи. Однако по сообщению на сайте Госдумы в системе кассационных судов произошло несколько изменений.

В частности, Калугу было решено заменить на Саратов, Пермь на Челябинск, Сочи на Краснодар, а вместо Казани суд будет создан в Самаре.

Этот суд будет рассматривать жалобы на судебные акты, принятые судами Башкортостана, Марий Эл, Татарстана, Удмуртии, Чувашии, а также Кировской, Оренбургской, Самарской, Ульяновской областей, Приволжского окружного военного суда и гарнизонных военных судов, относящихся к его юрисдикции.

Отметим, расходы судебного департамента, связанные с созданием кассационных судов, могут составить 3,5 млрд рублей. Дополнительные расходы судебного департамента, связанные с созданием федеральных апелляционных судов, могут составить 828 млн рублей.

Из средств федерального бюджета потребуются дополнительные бюджетные ассигнования в объеме до 555 млн рублей (расходы разового характера), в том числе на выплату выходного пособия судьям — 390 млн рублей, на оснащение рабочих мест и залов судебных заседаний техническими средствами — 164 млн рублей.

В пояснительной записке к законопроекту указана штатная численность будущих кассационных судов общей юрисдикции.

В частности, в Шестом кассационном суде, который должен был расположиться в столице Татарстана, будут работать 457 человек, из них 113 судей, 192 помощника судей, 38 секретарей судебного заседания, 92 сотрудника аппарата, 22 охранника и обслуживающего персонала. Отметим, должностной оклад председателя кассационного суда составит 30 476 рублей. Зарплата судьи – 27 767 рубля.

В Казани кассационный окружной суд должен был разместиться на ул. Правосудия, 2, следует из пояснительной записки к законопроекту. Сейчас там располагается Московский районный суд.

В Казани уже размещен суд кассационной инстанции — Арбитражный суд Поволжского округа  prav.tatarstan.ru

«ДЛЯ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ЭТО НЕ ЕСТЬ ХОРОШО»

Как объяснил корреспонденту «БИЗНЕС Online» член совета судей РФ Радик Габдуллин, причина перевода кассационного суда из Казани в Самару связана с возможным конфликтом интересов. В Казани уже размещен суд кассационной инстанции — Арбитражный суд Поволжского округа на ул.

Красносельской, 20, рассматривающий жалобы на решения, которые выносятся арбитражными судами Пензенской Самарской, Ульяновской, Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей, а также Республики Татарстан.

Кроме того, на рассмотрение этого суда попадают жалобы на решения судей 11-го Апелляционного арбитражного суда, который размещается в Самаре, и 12-го Апелляционного арбитражного суда в Саратове.

«Два окружных кассационных суда — арбитражный и суд общей юрисдикции — в одном городе не должны находиться, — пояснил Габдуллин новую политику. — Поэтому их решили разделить по разным городам и перенести кассационный суд в Самару.

Причем решение это было принято уже после принятия законопроекта в первом чтении, поэтому и начали переводить суды в другие города». Эта ситуация типична и для других регионов.

Так, Арбитражный суд Центрального округа находится в Калуге, и поэтому было принято решение также перевести кассационный суд в Саратов.

«Конечно, большинство субъектов предпочли бы разместить эти судебные органы у себя, естественно, это для них хорошо», — признает Габдуллин. Поэтому для Татарстана передислокация кассационного суда — это потеря, полагает он. «Для нашей республиканской судебной системы это не есть хорошо.

Если бы кассационный суд разместили в Казани, была бы возможность продвижения по службе для наших судей, которые специализируются на кассационном рассмотрении дела, — заметил собеседник издания.

— Возможность перевода на более высокую должность, конечно, остается, но теперь это осложняется необходимостью переезда в Самару».

Вместе с затруднением доступа к кадровому лифту Татарстан потерял значительную долю средств, которые поступили бы на размещение и содержание суда. Впрочем, для самих жителей республики это не большая утрата.

«Рассмотрение кассаций — это процесс во многом письменный, жалобы подаются по почте, в такой же форме приходит ответ, поэтому сторонам процесса не придется ездить в Самару для участия в заседаниях, а если и придется, то это не такое большое расстояние», — заключил Габдуллин.

«Если бы кассационный суд разместили в Казани, была бы возможность продвижения по службе для наших судей, которые специализируются на кассационном рассмотрении дела»  prav.tatarstan.ru

«ЭТО БУДЕТ ЦЕНТР, ПОХОЖИЙ НА ТОТ, ЧТО СЕГОДНЯ ЕСТЬ В КАЗАНИ В ВИДЕ ПОВОЛЖСКОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА»

Большинство адвокатов, с которыми беседовали корреспонденты «БИЗНЕС Online», в курсе принятия законопроекта о реформе судоустройства. В разговоре они обеими руками поддерживают инициативу Верховного суда (ВС).

Так, управляющий партнер адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Вячеслав Яблоков считает, что создание надрегиональных кассационных и апелляционных судов «дело давно решенное».

Коллега Яблокова — заведующий филиалом №4 «Октябрьский» Самарской областной коллегии адвокатов Дмитрий Тараборин не скрывает своего удовлетворения от решения перевести кассационный суд из Казани в Самару, поскольку открытие в городе Шестого кассационного суда добавит региону дополнительный центр силы. «Это будет центр, похожий на точно такой же, какой сегодня есть в Казани в виде Поволжского апелляционного суда», — заметил он. При этом Тараборин полагает, что никаких неудобств для жителей Татарстана это нововведение за собой не повлечет. «Мне кажется, что казанцам не стоит переживать, им не придется ездить в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самару. Для этого будет активно использоваться видеосвязь. Таким же образом будет происходить рассмотрение дела», — заметил он.

Адвокат из Новосибирска Ирина Гребнева считает, что «хуже, чем есть, уже не будет». «Любые реформы – это благо, это прогресс.

Что касается удобства людей и сомнений по поводу того, что гражданам придется ездить в другие города, то у нас все суды общей юрисдикции, все до одного, оборудованы системами видеоконференции, и на примере арбитражных судов мы видим, что это прекрасно работает. Поэтому кому хочется ездить – будут ездить, а кто не хочет — станет отправлять ходатайства почтой».

Адвокат Ирина Хрунова полагает, что участники судебных процессов привыкнут к созданию новой структуры и порядку, который появится с ее появлением. «Вспомните, как много было противников, когда принимали Кодекс административного судопроизводства, и тем не менее КАС работает, и все нормально, — рассказала Хрунова.

— То же самое было с разделением жалоб на кассацию и апелляцию. Ничего, все очень быстро привыкли. Поэтому предсказать, будут ли кассационный и апелляционный суды работать хорошо или плохо, сложно, надо попробовать, чтобы сделать выводы. Прочитав законопроект, я для себя пока не увидела существенных проблем.

Сработаемся, у нас нет других вариантов».

Однако полновесная ложка дегтя в принятом законопроекте для Татарстана все же есть, полагает собеседница нашего издания. «С переводом кассационного суда в Самару мы лишаемся возможности быстрого реагирования на судебные заседания, — полагает Хрунова.

— Одно дело, когда суд в одном городе с тобой, и, даже если ты узнаешь, что заседание завтра, все равно на него успеешь, и другое — когда надо ехать в другой регион. Придется тщательнее отслеживать расписание. С другой стороны, казанские адвокаты избалованы близостью к Верховному суду РТ.

Адвокатам из других районов республики приходится точно так же ездить на процессы, иногда и издалека».

Адвокат также заметила, что законопроект принят только в первом чтении и ему еще предстоит доработка, а значит, права Самары на дислокацию кассационного суда еще могут поколебаться в пользу столицы РТ. «К примеру, Казань может по финансовым причинам победить — решат, что у республики больше финансовых возможностей построить здание для суда», — отметила она.

Источник: https://www.business-gazeta.ru/article/387674

Решение кассационного суда г казань

Суд кассационной инстанции в г казань

В Казани находится кассационная инстанция арбитражного суда по Поволжскому региону
Так что ответ: МОЖЕТ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. г. Казань 16 октября 2014 года. … Не согласившись с решениями ИФНС России по г. Набережные Челны от 30.07.2013 81 и 150, общество оспорило их в судебном порядке.

Кто и куда вправе обжаловать в порядке надзора приговор суда г. Москвы если он не был обжалован в кассационном порядке?

Надзорка пишется при наличие 2-х приговоров на руках

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. арбитражного суда кассационной инстанции. г. Казань Дело А12-11377 2013. … Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2013 требования ОАО Сбербанк России удовлетворены.

Здравствуйте, как написать кассационную жалобу на Апелляционный Суд г Одесса, который своим решением уменьшил пенсию

Все вопросы к новому Президенту.

Возникает вопрос почему кассационный суд не отменил решение суда первой инстанции полностью? … А верховному суду России продай две заверенные копии. … 2 вторичное решение по иску00 Московского районного суда г. Казани от 21.07.10

Через какой суд подавать кассацию?

В соответствии со ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение. Посему в данном случае кассационная жалоба подается через суд апелляционной инстанции.

Отмечены все изменения в системе арбитражных судов с 1997 г., после вступления в силу Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. 1-ФКЗ О судебной системе Российской Федерации …

В какой суд надо подавать кассационную жалобу на решение суда г.Москвы по уголовному делу?

Если решение районнога суда, то в МосГорСуд, далее по инстанции: областной, Федеральный. Можно пойти по линии прокуратуры, соответственно: районная, городская, областная, генеральная. Также есть надзорная комиссия при призеденте РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. г. Казань 06 июня 2014 года. … Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного.

В каждой области, крае или республики есть «верховный» суд. у вас наверно есть московский областной суд?

В тот же самый, где вынесено постановление так как едло из него передается в вышестоящий. В жалобе — указаниеи» чере районный.. . в городской.

В Судебную Коллегию по уголовным делам Московского городского суда
Но, жалоба подается через канцелярию суда, который вынес решение. Надо прийти в соответствующий районный суд и подать жалобу через канцелярию под роспись. Потом дело передадут в МосГорСуд и там уже назначат к слушанию

Если приговор выносил Московский городской суд, то кассационную жалобу надо подавать в Московский областной суд через Московский городской, откуда жалоба вместе с уголовным делом будет направлена в облсуд для рассмотрения.

В конце приговора должно быть написано, куда подается кассационная жалоба.

Изменении решения первой инстанции, постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не согласился … Данный двигатель был восстановлен в ЦНТУ Машиностроитель г. Казани и на его ремонт истец выплатил 93541500 рублей .

После районного в Мосгорсуд, но через районный.

В судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Один Порошин правду по делу сказал. Ведь Московский городской суд, имеет статус областного, республиканского и т. д. , так что его решения обжалуются только в ВС РФ,

Если я беру картинки (или тексты) с чужого сайта и пишу источник

Можно если будете указывать источник, обычно внизу сайтов так пишут, только вопрос зачем, ведь эту информацию на своих сайтах не разместишь с ссылкой на автора, да и для индексации в поисковиках это большой минус

Третья инстанция называется кассационной. Кассационной инстанцией является президиум суда субъекта федерации республики, области, края … Решение мирового судьи г Казани от 27 марта 2012. Апелляция в районном суде г.Казани от 7 июня 2012.

Да если ты от кудато берешь инфу и не важно на компе или из книги какойто, то нужно указывать все источники и авторы этих статей, потому что и автору приятно будет и у тебя проблем не будет, а если не укажешь, то кто то внимательный найдет, и скажет что ты украл (а) инфу с другого источника, и если там делал (а) ты открытие то из за того что найдут что списала ты твоё открытие сотрут со страничек истории потому что оно повторяется, точнее твоё имя сотрут, и считай что ты ничего не делала, это в лучшем случае, а если автору сильно не понравится что его инфу украла попросит оплатить штраф.
Так что выгоднее писать источники от куда какую инфу мы берём.

Некоммерческое использование информации, размещённой на открытых сайтах не является нарушением Авторского Права..

Автору глубоко по барабану поставили вы ссылку на него или нет! Ему важно платите вы ему или нет за использование его интеллектуальной собственности. Да и закон на стороне автора: недостаточно поставить ссылки, надо заключить с автором договор в письменном виде. Смотрите 4 часть Гражданского кодекса РФ

Как поступить? Канцелярия суда отказалась регистрировать заявление о том, что прошу уведомить меня, когда решение суда

Надо было направить по почте паралельно. также на сайте суда есть раздел Обращения граждан, напишите туда жалобу

Об отказе в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение суда, которым признано частично недействующим … Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 23 мая 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Попробуйте подать ходатайство о выдаче на руки копии судебного акта

Можно ли поменять ОТЧЕТСТВО ребёнку 10 лет? и куда с этим обращаться

1. нет — отчество только отца.. .
2. в суд обращаться…

Судом принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе осужденный Калинин Е. В. просит заменить ему оставшийся … Действия осужденного по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 29 декабря 2009 года с части 2 статьи 159…

Нет, нельзя

Наверно можно если оба родных родителя не против. Взрослые меняют кажется в ЗАГСе, там же где и выдают свидетельство о рождении.. узнай через справочную телефон ЗАГСа -позвони и узнай… там тебе всё скажут точно.

Далее мне куда? В Верховный суд. Я обжаловал в краевом суде в кассационном порядке решение районного суда г. Перми. З

Именно туда!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. арбитражного суда кассационной инстанции. г. Казань. … на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 … gt gt В Следственном Комитете России уволены следователи по делам Евросети и Арбат-Престижа.

Господа юристы объясните назначение кассационной и апеляционной инстанции

В апелляционной инстанции рассматриваются не вступившие в законную силу решения (приговоры) мировых судей, а также арбитражных судов. Кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность решений (приговоров) судов первой инстанции

В ходе судебного разбирательства стороной защиты суду кассационной инстанции представлена копия требования и.о. прокурора г. Казани в адрес начальника Следственного Управления МВД России по г…

Доверенность

У Вас ж написано не про конкретный суд (например Арбитраждный суд г. Москвы) , а написано в арбитражнЫХ судАХ что само по себе подразумевает все инстанции системы арбитражного суда РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. арбитражного суда кассационной инстанции. г. Казань Дело А65-1362 2007-СГ3-15. … на решение от 04.10.2007 года судья Арукаева И.В. арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-1362 2007-СГ3-15

В соответствии со ст. 1 и ст. 3 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ» арбитражные суды субъектов РФ и арбитражные апелляционные суды относятся к арбитражным судам, следовательно, с такой доверенностью можно представлять интересы доверителя как в арбитражном в суде первой инстанции, так и в арбитражных судах последующих инстанций.

1) да, можно представлять интересы.2) можно.ГПКпредставитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие) , обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.АПКпредставитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие) , а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Апелляция и находится в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах. Так что имеющейся доверенности достаточно.

Да можете и 1 и 2. желательно еще перечислить конкретные процессуальные действия в этих судах- выступать в качестве истца и ответчика, заключать мировое соглашение, отказываться от исковых требований и т д посмотрите образцы стандартных доверенностей, а то будут проблемы.

Могут доколупаться. Я бы переделала.

7. Если кассационные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу. 8. В соответствии со статьей 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции…

Разве дьякон Кураев не прав? +

Литературу си запрещать? -её и так никто не читает

Школы города Казани. … В кассационном порядке пересматриваются коллегиально судьями вышестоящих судов судебные решения в том числе и решения апелляционной инстанции , не вступившие в законную силу.

Если есть решение суда, значит уже всё законно. Не нравится используйте кассацию.

Согласен.

Кураев к сИ отношения не имеет.

Кураев слишком много болтает.
СИ- это американская секта и нечего им у нас делать.

Г-н Кураев видимо не понимает, что закон (суров, несовершенен, недоработан и тд), но это закон. » Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» — это из ст. 148 УК РФ и этого уже достаточно

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции и Постановление суда. … Авиастроительного районного суда г. Казани от 03.12.2003 дело N 304 03 , а также кассационным.

Что должен доказывать В.Познер депутату И.Костунову в смысле «отсутствия в России правосудия»?

Так Вы сами и ответили себе.

Источник: http://wrynhost.ru/art/reshenie_kassacionnogo_suda_g_kazan.htm

Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК),Приостановить исполнение судебного акта (ст.283, 298 АПК),Удовлетворить ходатайство об участии,

Суд кассационной инстанции в г казань

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

г. Казань

Дело № А49-634/2007

03 октября 2014 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Башмаковскому району Пензенской области

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014

и ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014

и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи

по делу № А49-634/2007

по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Башмаковское жилищно-коммунальное хозяйство» Новиковой И.Н.

, к Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Башмаковскому району Пензенской области, с участием третьего лица: открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенский филиал – Пензенское отделение № 8624/0227 о признании сделки недействительной,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Башмаковское жилищно-коммунальное хозяйство», р.п. Башмаково Пензенская область (ИНН: 5806003133, ОГРН: 1025800642779),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Башмаковскому району Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу № А49-634/2007.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Башмаковскому району Пензенской области заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Приостановление исполнения обжалованного судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного акта в случае его отмены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил наличие условий для приостановления исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 153.

1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Пензенской области имеется, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.     Принять кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Башмаковскому району Пензенской области, от 17.09.2014 № 2079 по делу № А49-634/2007, возбудить производство.

2.     Назначить судебное разбирательство по делу на 05 ноября 2014 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3.     Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу № А49-634/2007 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4.     Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5.     Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

6.     Определение в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.

2014 по делу № А49-634/2007 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                    Е.П. Герасимова

Источник: https://actysudov.ru/act?name=5828831_prinyaty-k-proizvodstvu-kassacionnuyu-ghalobu-naznachity-delo-k-sudebnomu-razbiratelystvu-st-276-278-apk-priostanovity-ispolnenie-sudebnogo-akta-st-283-298-apk-udovletvority-hodataystvo-ob-uch

Выборы Фемиды: председатели казанских судов «штурмуют» Самару

Суд кассационной инстанции в г казань

На вакансии зампреда и судьи в Шестом кассационном суде претендуют главы Советского и Авиастроительного судов столицы Татарстана

Как стало известно «Реальному времени», затеянная в стране реформа Фемиды может обезглавить минимум два казанских суда. Их председатели участвуют в конкурсе на замещение вакансий в Шестом кассационном суде общей юрисдикции.

Радик Габдуллин из Советского суда подал заявление на пост зампреда, а Раиль Шайдуллин из Авиастроительного — на должность судьи в новом суде кассационной инстанции.

Как утверждают источники «Реального времени», оба претендента готовы ехать в Самару, еще ряд татарстанских судей могут променять Казань на Москву, Петербург и Нижний.

Уже 24 декабря Высшая квалифколлегия судей РФ рассмотрит вопрос о даче казанцу Раилю Шайдуллину рекомендации на должность судьи нового кассационного суда в Самаре. Возможный карьерный взлет председатель Авиастроительного райсуда Казани воспринимает с оптимизмом, говорят в судейском сообществе республики. Сам кандидат комментировать свое участие в конкурсе «Реальному времени» не стал.

В свои 42 года Шайдуллин уже не раз начинал работу на новом месте — уроженец Буинска после окончания юрфака КГУ поработал юристом ГУП «Казанское авиапредприятие», затем помощником прокурора Лаишевского района, в 2000—2003 годах был старшим следователем отдела по расследованию убийств и бандитизма прокуратуры РТ, после чего расстался с мундиром ради мантии. Судил в Лаишево, Верховном суде РТ, в 2012-м был назначен зампредом Набережночелнинского горсуда, а еще через два года десантировался в председательское кресло в Авиастроительном суде Казани.

Представляя Раиля Шайдуллина коллективу в 2014-м, председатель управления Судебного департамента по РТ Зявдат Салихов просил его сохранить высокое качество работы суда, а глава Верховного суда Татарстана Ильгиз Гилазов выражал уверенность, что задачи будут выполнены на достойном уровне, и отмечал богатый опыт работы нового руководителя.

Отметим, именно Шайдуллин в 2014-м вынес один из первых в Татарстане приговоров по делу вернувшегося из Сирии участника незаконных вооруженных формирований Раифа Мустафина — наказал 3 годами и 10 месяцами колонии.

А еще судья направил частное постановление в Российский исламский университет, требуя быстрее принять меры и избавиться от условий, которые способствуют увлечению студентов радикальным исламом. Сейчас Раиль Шайдуллин рассматривает дело «воровского ОПС» на Казанском вертолетном заводе.

Срок его председательских полномочий в Авиастроительном суде истекает лишь в 2020-м.

Именно Шайдуллин в 2014-м вынес один из первых в Татарстане приговоров по делу вернувшегося из Сирии участника незаконных вооруженных формирований Раифа Мустафина. Фото aviastroitelny.tat.sudrf.ru

Лидер суда — отличника по электронным искам

Когда перед ВККС предстанет казанец Радик Габдуллин, пока неизвестно. В опубликованной вчера повестке декабрьской сессии этот вопрос не значится.

Напомним, ранее Высшая квалифколлегия объявила открытыми сразу четыре вакансии заместителя председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Прием документов на конкурс завершился в середине ноября.

О том, что Габдуллин тоже подал документы, «Реальному времени» подтвердили источники в судейских кругах.

Отметим, что выдвижение Радика Габдуллина на более высокий пост можно было ожидать. «Советский» председатель является членом Совета судей РФ и активно участвует в его работе.

Напомним, он является одним из разработчиков законопроекта о включении федеральных судов общей юрисдикции и мировых судов в систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) — для ускорения работы.

Сам суд в этом году попал в пятерку лидеров по стране по числу виртуально поданных исков.

Кандидату в зампреды — 54 года, родился в Нижнекамске. 27 лет работает судьей. Карьеру начинал после окончания КГУ стажером судьи в Челнах, там же в 1991 году был назначен судьей Автозаводского райсуда, затем в 1995-м — судьей Набережночелнинского суда.

Через пять лет ушел с повышением в Верховный суд Татарстана, где отработал 13 лет, причем последний год — в качестве председателя судебного состава. Кстати, именно Радику Габдуллину, как судье Верховного суда РТ, в свое время доверили рассматривать претензии Генпрокуратуры к отдельным статьям Конституции Татарстана.

В 2013-м получил назначение председателем в Советский райсуд Казани. На шестилетний срок.

Тут стоит вспомнить, что в настоящее время без председателей работают два райсуда Казани — Московский и Кировский. В Вахитовском же в будущем году может произойти смена власти — рекомендацию на этот пост получил главный судья Нижнекамска Газиз Гисметдинов. Теперь решение — за кадровой комиссией президента РФ.

«Советский» председатель является членом Совета судей РФ и активно участвует в его работе. Фото Максима Платонова

Зачем председатель кассации приезжал в Казань

Тот факт, что оба кандидата на должности в кассации имеют опыт работы в суде регионального уровня, является не совпадением, а непременным условием для выдвижения, утверждает один из осведомленных источников «Реального времени».

Среди представителей судейского сообщества ходят разговоры о судейских вакансиях в новых апелляционных и кассационных судах в Нижнем Новгороде, Москве, Санкт-Петербурге и Самаре.

Называются несколько фамилий претендентов, причем среди них есть и судьи Верховного суда РТ, не так давно ушедшие в отставку.

Еще говорят, если у новых столичных судов нет проблем с кадрами, то вот в Саратове и Самаре пока недобор.

Стоит напомнить, что в октябре в Казани с официальным визитом побывал первый работник Шестого кассационного суда общей юрисдикции, он же его первый председатель Александр Ефанов.

До назначения он 12 лет возглавлял Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд, а до этого еще девять лет руководил Самарским гарнизонным военным судом. Вместе с Ефановым в Казань приезжал начальник управления Судебного департамента в Самарской области Юрий Сафоненко.

Встречались с руководством Верховного суда республики и УСД по РТ, с судьями Верховного суда республики.

Напомним, первоначально проект перестройки судебной вертикали — для большей независимости — предусматривал размещение того нового кассационного суда именно в Казани. Республика гарантировала — готовы помочь с возведением храма Фемиды, ведь не впервой.

Но на стадии рассмотрения доработки законопроекта еще не открытый суд «переехал» в Самару. Попытки татарстанцев отстоять первенство не удались.

Источники «Реального времени» сообщали — в вопрос дислокации вмешались председатели верхней и нижней палаты парламента РФ.

В октябре в Казани с официальным визитом побывал первый работник Шестого кассационного суда общей юрисдикции, он же его первый председатель Александр Ефанов. Фото online.ru

Новые суды должны заработать не позднее 1 октября 2019 года. Неофициально же поставлена задача — решить все оргвопросы и открыться будущим летом.

Тогда приговоры Верховных судов Татарстана, Мордовии, Самарского облсуда и десятка региональных судов можно будет оспорить в Четвертом апелляционном суде (Нижний Новгород), а позднее — в Шестом кассационном суде в Самаре.

А кроме того, самарская кассация будет заниматься пересмотром уже вступивших в силу приговоров и решений, вынесенных федеральными судами Башкортостана, Марий Эл, Татарстана, Удмуртии, Чувашии, а также Кировской, Оренбургской, Самарской и Ульяновской областей.

Сайт Шестого КСОЮ заработал еще месяц назад.

ОбществоВласть БашкортостанТатарстан

Источник: https://realnoevremya.ru/articles/123531-dva-predsedatelya-kazanskih-sudov-mogut-perebratsya-v-samaru

Проф-Адвокат
Добавить комментарий