Повестка в прокуратуру за неявку подписка о невыезде образец с печатью

Если вас вызвали на допрос: часть 1

Повестка в прокуратуру за неявку подписка о невыезде образец с печатью

Ни одно уголовное дело не обходится без такого следственного действия как допрос. Допрошен может быть любой участник уголовного дела – потерпевший, свидетель или же обвиняемый.

Как вид доказательств наиболее распространены показания свидетеля. Тем не менее, следуя известной поговорке, нужно заметить, что никто не застрахован от допроса в качестве потерпевшего или, что гораздо более неприятно, подозреваемого либо обвиняемого.

Поэтому необходимо знать как правильно вести себя в этой, прямо скажем, неординарной ситуации, что во многом может повлиять на исход дела.

Допрос является наиболее распространенным следственным действием, и самым сложным с точки зрения психологического воздействия на допрашиваемого.

Допрос – это следственное действие, на котором следователь получает от обвиняемого, потерпевшего или свидетеля нужную ему информацию по уголовному делу.

Как правило, допрос проводится в служебном кабинете следователя, и это дает ему определенное преимущество. Однако, следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого, в т.ч. во время производства таких следственных действий как осмотр, обыск либо выемка.

Прежде чем отвечать на вопросы, убедитесь, что это именно допрос и следователь собирается вести протокол, В противном случае это может оказаться просто беседой, в которой следователь непроцессуальным путем получит от вас нужные ему сведения: несмотря на то, что информация, полученная таким образом, не является доказательством по уголовному делу, следователь может использовать ее, чтобы найти факты, подтверждающие вашу вину. В этом случае можете смело отказываться отвечать на вопросы, помните, что заставить вас никто не вправе.

О порядке вызова на допрос

Согласно закону на допрос вас могут вызвать только повесткой.

Здесь хочу обратить внимание на следующее обстоятельство. На допрос можно не приходить, если повестку вы нашли в почтовом ящике. Никакой ответственности за это вы не несете.

Если же повестка получена из рук участкового или оперативного сотрудника милиции и вы расписались в ее получении, на допрос лучше явиться. В противном случае вас могут доставить к следователю принудительно. Правда, это касается только свидетелей и потерпевших. Обвиняемый, не подписывавший обязательства о явке, вызов следователя может проигнорировать.

Возможна также неявка на допрос по уважительной причине, но в этом случае следователя необходимо предварительно уведомить.

В самой повестке должно быть указано, в качестве кого вас хотят допросить: свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. Если в повестке нет такой информации, обязательно выясните ее. От этого будут зависеть ваши права и обязанности.

Обращаю особое внимание на то, что вызов в качестве свидетеля может означать не только то, что вы свидетель каких-то событий, но и то, что вы потенциально можете стать обвиняемым.

В начале допроса следователь должен установить вашу личность (то есть посмотреть паспорт, записать фамилию, имя, отчество и адрес). После чего следователь обязан разъяснить вам ваши права.

Если по каким-либо причинам следователь этого не сделал, не надо напоминать ему. Впоследствии суд может признать протокол допроса незаконным как недопустимое доказательство.

Затем следователь спросит у вас, признаете ли вы себя виновным и желаете ли давать показания (если вас допрашивают в качестве обвиняемого).

В этой ситуации вы можете отказаться от дачи показаний, поскольку имеете право не свидетельствовать против себя и своих близких в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Круг близких родственников определен ст.

5 УПК РФ: это супруги, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушки, бабушки и внуки.

Если следователь принуждает вас к даче показаний, не идите у него на поводу: решили не отвечать на вопросы — придерживайтесь этой позиции.

Следователь в основном свободен в выборе тактики допроса и может строить допрос так, как считает нужным. Но существуют определенные ограничения. Вот они.

  • Следователь не имеет права задавать наводящие вопросы. Какой же вопрос следует считать наводящим? Не останавливаясь на этом вопросе подробно отмечу, лишь, что наводящими следует считать вопросы, в содержании которых присутствует вариант ответа, либо сам ответ. Если при допросе присутствовали такие вопросы, то в суде такой допрос можно признать незаконным.
  • Следователь не вправе угрожать допрашиваемому, применять насилие, создавать опасные для жизни и здоровья ситуации. Если следователь ведет себя агрессивно, то постарайтесь сохранить спокойствие. Как правило, следователь просто хочет напугать вас, чтобы вы легче давали показания. Это может свидетельствовать о том, что изобличающих вас доказательств следователь не имеет.

О продолжительности допроса

Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов.

По истечении этого времени вы вправе потребовать перерыва. Однако существует возможность прервать допрос раньше.

При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Поэтому если вы заявите следователю, что плохо себя чувствуете и не можете больше отвечать на вопросы, он должен вызвать врача, и при наличии медицинских показаний допрос будет отложен по их рекомендации.

Общая продолжительность допроса в течение дня не может превышать 8 часов. Как и в предыдущем случае, если вы больны, длительность допроса должен установить врач (ст. 187 УПК РФ).

В соответствии с общим требованием запрета производства следственных действий в ночное время допрашивать с 23.00 до 6.00 часов следователю разрешено только в исключительных случаях (ч. 3 ст. 164 УПК РФ). Следователь должен обосновать невозможность отложить допрос до утра.

далее>>

Кузнецов Евгений АлексеевичАдвокат адвокатской палаты г. Москвы

Источник: https://advocat-kuznetsov.ru/comments/comment3.htm

Уголовная ответственность за уклонение от воинской службы в 2019 году

Повестка в прокуратуру за неявку подписка о невыезде образец с печатью

Обновлено 03.07.2019

2015-10-12T17:38:33+03:00

Для того, чтобы разобраться в таком вопросе, как уклонение от армии и кто подлежит призыву, сначала следует определить перечень лиц, которые обязаны пройти воинскую службу.

Согласно подпункту «а», пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывниками считаются мужчины в возрасте от 18 и до 27 лет, которые состоят на воинском учете и не прибывают в запасе.

Следует отметить уточнение Закона о воинской службе, что лица, не состоящие на воинском учете, но обязанные там быть, также признаются призывниками, в противном случае, им будет вменяться уклонение от воинской службы.

При этом пункт 1 статьи 26 рассматриваемого закона гласит, что призыв на военную службу включает в себя два вида мероприятий, а именно:

  • явка в военкомат на медицинское освидетельствование и заседания призывной комиссии;
  • явка в указанное военкоматом место для отправки на службу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона о воинской службе на каждое из данных мероприятий военкомат вызывает мужчину соответствующей повесткой. Соответственно, неявка без уважительной причины влечет за собой наказание за уклонение от службы в армии.

Итак, что из себя представляет уголовная ответственность за уклонение от воинской службы?

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Задать вопрос

Ответственность за уклонение от военной службы устанавливается Уголовным Кодексом РФ (далее – УК РФ).

Согласно части 1 статьи 328 УК РФ уклонение от воинской службы – это неявка в военкомат на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или место отправки на службу.

О данном мероприятии гражданин должен быть надлежащим образом уведомлен повесткой, полученной в руки под личную подпись.

https://www.youtube.com/watch?v=kkH7SBoKNyw

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Статья за уклонение от воинской службы предусматривает, что не считается уклонением от службы неявка на данные мероприятия по уважительной причине, которой считается болезнь, рождение ребенка, смерть одного из родных. Однако, данная «уважительная причина» уклонения от воинской службы должна быть подкреплена официальным документом.

Следует отметить, что под уклонением от воинской службы военкоматы подразумевают сразу несколько обстоятельств:

  • неявка по повестке в военкомат лица, состоящего на учете;
  • неявка в военкомат для постановки на учет или снятия с него в установленный срок;
  • неявка в военкомат для сообщения информации о выезде за пределы муниципального образования более чем на 3 месяца;
  • неявка в военкомат для сообщения информации о выезде за пределы России более чем на полгода;
  • несообщение в военкомат об изменении места жительства, семейного положения, места работы или учебы в установленный срок.
  • самостоятельное покидание сборного пункта перед отправкой на воинскую службу;
  • незаконное оформление призывником отсрочки от армии или военного билета;
  • причинение себе травм, несовместимых с прохождением военной службы;
  • отказ от подписи в повестке на одно из мероприятий военкомата, описанных выше;
  • переселение призывника на новое место жительства без постановки на воинский учет.

Что грозит за уклонение от воинской службы? В соответствии с частью 1 статьи 328 УК РФ подобные действия грозят мужчине серьезным наказанием. Так, можно получить крупный штраф за уклонение от службы в армии до 200 тысяч рублей. Кроме того, нарушителю закона за уклонение от армии статья УК грозит отправлением на принудительные работы на два года либо лишением свободны на срок до двух лет.

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Санкции, которые предусмотрены за уклонение от службы УК РФ:

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

  • до 200 000 руб. штрафа;
  • до 2 лет принудительных работ;
  • до 6 месяцев ареста;
  • до 2 лет лишения свободы.

Для тех, кто интересуется не только тем, что будет за уклонение от армии, а и от альтернативной службы тоже, поясним: для лиц, уклоняющихся от альтернативной службы, устанавливается уголовная ответственность. Согласно части 2 статьи 328 УК РФ уклонение от альтернативной службы грозит штрафом до 80 тысяч рублей, принудительными работами на срок до 480 часов или арестом на 6 месяцев.

Составить заявление на прохождение альтернативной службы можно самостоятельно, так же как и можно проходить военную службу по контракту.

Для тех, кто в свое время практиковал уклонение от армии, последствия будут не очень приятные. С 26 декабря 2014 года мужчины, которые не служили и не имели законных оснований на освобождение, иными словами уклонялись от воинской службы, вместо военного билета получают справку, форма которой утверждена Приказом Министра обороны от 18 июля 2014 года № 495.

Получение военного билета после 27 лет, происходит таким же образом, в зависимости от того проходили вы службу или нет.

Важно знать!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

задайте вопрос юристу бесплатно

Источник: https://bukvaprava.ru/armiya-voennye-veterany/prizyv-v-armiyu/ugolovnaya-otvetstvennost-za-uklonenie-ot-voinskoj-sluzhby/

Повестка в милицию. Бланк повестки. Вызов в милицию по телефону

Повестка в прокуратуру за неявку подписка о невыезде образец с печатью

Я уже ранее упоминал в своем посте «Вызов к следователю» о том, что в соответствии со ст. 188 УПК РФ такой вызов должен осуществляться повесткой о вызове на допрос, а сейчас же я предлагаю образец такой повестки, в которой также должны присутствовать штамп органа, в который осуществляется вызов, а также фамилия, имя и отчество с адресом гражданина, который вызывается на допрос.

Данный образец повестки в милицию (да и в любой другой орган в рамках расследования уголовного дела) был разработан ранее в качестве законодательно утвержденного бланка, в котором предусмотрено разъяснение всех необходимых прав вызываемого лица, а также ответственность за неявку без уважительных причин. В связи с этим, желательно использовать именно данный образец повестки, чтобы как я писал ранее в своем посте «Составляешь правильно, экономишь свое время и нервы» ни у кого не возникало лишний раз желания каким-то образом обжаловать действия следователя на стадии досудебного производства.

ПОВЕСТКА
о вызове на допрос

В соответствии со ст. 188 УПК РФ Вам надлежит прибыть “___” ___________ 20___ г.

к ____ ч ____ мин в «Наименование органа предварительного следствия, дознания» по адресу: «Указывается адрес», кабинет № ___ к «Указываются должность, классный чин или звание, фамилия, инициалы лица, которое вызывает гражданина» для допроса в качестве «Указывается статус вызываемого гражданина (потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый)».
При себе иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

Одновременно сообщаю, что для участия в следственном действии Вы вправе пригласить защитника самостоятельно либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, а также при намерении заявить ходатайство об обеспечении участия защитника следователем Вам или представляющим в установленном порядке Ваши интересы лицам необходимо заранее уведомить по тел. «Указывается номер телефона (я всегда указываю как рабочий номер телефона, так и свой мобильный номер)» или иным способом и представить письменное заявление об этом по указанному выше адресу.

В случае неявки в указанный срок без уважительных причин на основании ст. 113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты приводу, либо на основании ст. 118 УПК РФ на Вас может быть наложено денежное взыскание.

Должность, наименование органа,
классный чин или звание,
фамилия, инициалы лица, вызывающего на допрос ПОДПИСЬ

Повестка направлена посредством «Указывается каким именно способом направлена повестка (почтовой, телефонной, факсимильной, электронной, телеграфной связью, абонентский номер, электронный или почтовый адрес и иные реквизиты или признаки)»

Либо нарочным «Указываются фамилия, имя, отчество, отношение к вызываемому лицу, при необходимости другие сведения, которому вручена повестка», «___»_______20___ в ___ час ___ мин «Дата и время выписки повестки»

Корешок повестки подлежит возвращению следователю (дознавателю)
Повестка о вызове на допрос «Фамилия, имя, отчество вызываемого лица» в качестве «Статус вызываемого лица» «___»_______20___ в ___ час ___ мин «Дата и время явки» вручена «Фамилия, инициалы лица, которому вручена повестка» «___»_______20___ в ___ час ___ мин.
«ПОДПИСЬ лица, получившего повестку»

Должность, наименование органа,
классный чин или звание,
фамилия, инициалы лица, вручившего повестку
на допрос ПОДПИСЬ

В бланке повестки дается ссылка на ст. 50 УПК РФ о праве пригласить защитника или ходатайствовать о его назначении следователем. Положение ст.

50 УПК РФ относится к подозреваемым и обвиняемым, но никак не к другим участникам досудебного производства.

Со стороны следователя, конечно же, было бы более правильным составить 2 вида повесток, первый как указано выше, а второй со ссылкой на ч. 5 ст. 189 УПК РФ для свидетелей и потерпевших.

Про ответственность за неявку по повестке в милицию я также уже упоминал в своем посте «Вызов к следователю», а также она указана в самом бланке повестки, это привод и денежное взыскание, последнее будет наложено с составлением протокола об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вообще, с обычными и законопослушными гражданами как правило не возникает особых проблем и если по какой-либо причине они не смогли явиться в назначенное время и в отношении них было вынесено постановление о приводе, то его практически и исполнять-то не нужно, так как предъявляя данное постановление люди сами хватаются за голову и бегут к следователю (дознавателю), так как для них хуже нет, чтобы окружающие увидели их в окружении сотрудников милиции, которые будут волочить их за руки в милицию. А вот с людьми, ведущими антиобщественный образ жизни и злоупотребляющими спиртными напитками – привод является нормой.Денежное взыскание с составлением протокола об административном правонарушении на моей памяти применялось только один раз, но это уже недоработка нас, следователей и дознавателей, так как нам все время некогда этим заниматься, а многие из сотрудников даже не знают о подобной возможности.

Вызов в милицию по телефону.

Несмотря на то обстоятельство, что в бланке повестки о вызове на допрос предусмотрено указание о возможности ее вручения по телефону, фактически же на практике не так просто будет доказать факт того, что разговор происходил именно с тем лицом, которое подлежало вызову в милицию (хотя ничего невозможного при желании конечно же нет).

Соответственно, при вызове по телефону, явка не является обязательной, так как в свою очередь и вызываемый на допрос гражданин не может быть достоверно уверен в том, что разговаривает именно со следователем или дознавателем. В связи с этим, любой гражданин, которого вызывают в милицию (или любой другой орган) по телефону, вполне может сказать сотруднику о том, чтобы ему прислали (привезли, направили факсом) повестку.

От себя также добавлю, что в моей практике неоднократно бывали случаи, когда по телефону люди отказывались вообще разговаривать и просили направить им повестку и уже только после того, как она доставлялась, люди являлись в назначенное время на допрос.

И обратите также внимание на то обстоятельство, что следователь или любой другой сотрудник милиции не обязаны сообщать, по какому именно факту будет производиться допрос.

Документы:
УПК РФ скачать
Образец повестки о вызове на допрос скачать

Источник: https://svbeloglazov.ru/processualnie-dokumenti/povestka-v-miliciu-blank-povestki-vizov-po-telefonu/

Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации часть 1

Повестка в прокуратуру за неявку подписка о невыезде образец с печатью

ЧАСТЬ 1

ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ,

РЕКОМЕНДАЦИИ СУДЕЙ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПРИМЕНЕНИЮ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

НА ОСНОВЕ НОВЕЙШЕЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

1. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

1.1. Избрание меры пресечения. Общие вопросы

Должен ли суд, избирая меру пресечения, учитывать мнение прокурора относительно судебной перспективы дела?

По общему правилу определение судебной перспективы дела — компетенция прокурора. Проблема, от решения которой уклоняется законодатель, — формирование позиции стороны обвинения при проведении конкретных процессуальных действий.

Если с ходатайством о заключении подозреваемого под стражу в суд идет дознаватель, то она автоматически совпадает с позицией выступающего в суде прокурора, несущего ответственность за судебную перспективу дела в целом. Если такое же ходатайство подается следователем, то его позиция с точкой зрения прокурора может и не совпадать.

Парадоксально, но факт: если прокурор отказался от обвинения в суде (даже на этапе подготовки дела к судебному заседанию), то такой отказ для суда обязателен.

Если прокурор не видит оснований для заключения обвиняемого под стражу, более того, из месяца в месяц, а то и из года в год последовательно утверждает, что последний подлежит освобождению из-под стражи, ибо само уголовное дело возбуждено в отношении него незаконно, законодатель снисходительно позволяет суду подобные рассуждения прокурора игнорировать.

Обязаны ли судьи, разрешая вопрос об избрании

меры пресечения, одновременно с этим разрешать

и противоречия, возникшие между органами

предварительного расследования и прокурорами?

Пример. По версии органов предварительного расследования, К. обвинялся в том, что мошенническим путем пытался приобрести право на чужое имущество стоимостью более 400 млн. руб., принадлежащее в том числе и федеральному государственному унитарному предприятию (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК). К. был заключен под стражу.

18 июня 2013 г. органами предварительного следствия было возбуждено ходатайство о продлении срока содержания К. под стражей до 6 месяцев. В судебном заседании прокурор просил в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отказать, мотивируя это тем, что К.

уже не может повлиять на результаты расследования. Постановлением от 26 июня 2013 г. Дзержинский районный суд г. Перми продлил срок содержания обвиняемого К. под стражей до 6 месяцев 7 дней. Прокурор в апелляционном представлении просил меру пресечения в отношении К.

изменить на подписку о невыезде, мотивируя это тем, что: 1) действиями обвиняемого ущерб не нанесен; 2) доказательств того, что К. препятствует следствию, нет. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 июля 2013 г. в удовлетворении представления отказано.

При этом суд констатировал тот факт, что преступление К.

совершено вне сферы предпринимательской деятельности, упомянув при этом, что «суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении и о юридической оценке его действий» (Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 03.07.2013 N 22-5245. Архив Пермского краевого суда, 2013).

22 августа 2013 г. Дзержинский районный суд г. Перми, несмотря на то что прокурор поддержал ходатайство стороны защиты об освобождении К., вновь продлил срок содержания последнего под стражей (Постановление от 22 августа 2013 г. Архив Дзержинского районного суда г. Перми, 2013). 26 августа 2013 г.

помощник прокурора Дзержинского района г. Перми в очередной раз внес в суд апелляционной инстанции представление, в котором привел подробный анализ материалов уголовного дела в отношении К. и сделал вывод о том, что действиями обвиняемого вред не только не причинен, но и не мог быть причинен.

Более того, отсутствие данных о размере ущерба свидетельствует об отсутствии в действиях К. состава преступления (представление помощника прокурора Дзержинского района г. Перми от 26.08.2013 N 2814/2012. Архив прокуратуры Дзержинского района, 2013). Апелляционным постановлением от 30 августа 2013 г.

Пермский краевой суд изменил меру пресечения К. на домашний арест. При этом суд апелляционной инстанции, нисколько не усомнившись в правильности квалификации содеянного обвиняемым, не входя в обсуждение вопроса об ущербе, отвергнув возможность применения к нему положений ч. 1.1 ст.

108 УПК, выявил нарушения уголовно-процессуального закона, указав, что суд первой инстанции надлежащим образом не оценил данных о личности К.

Поместив обвиняемого под домашний арест, суд второй инстанции уклонился от обсуждения вопросов, связанных с питанием и медицинским обслуживанием К. (Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 30.08.2013 N 22-6946. Архив Пермского краевого суда, 2013). Для решения данных проблем К. был вынужден обращаться к следователю за разрешением:

— покидать квартиру для покупки продуктов;

— участвовать в судебных заседаниях по обжалованию решений и действий (бездействия) следователя;

— вызывать скорую помощь и аварийные службы;

— посещать стоматолога, сдавать и получать анализы.

26 сентября 2013 г. Дзержинский районный суд г. Перми, отказав следователю в удовлетворении ходатайства о продлении К. срока домашнего ареста, изменил в отношении него меру пресечения на залог.

Приведенный пример показателен во многих отношениях.

Во-первых, суд избрал в отношении К. меру пресечения — заключение под стражу, несмотря на возражения прокурора. Причина — в излишнем доверии суда органам предварительного расследования.

Во-вторых, удивляет тот факт, что государство в уголовном процессе одно, а представляют его два участника процесса, которым законодатель позволяет иметь различные точки зрения по всем вопросам. Так, по делу К. прокурор последовательно просит обвиняемого освободить, ибо нет ни ущерба, ни препятствий для расследования.

В-третьих, прислушайся суд сразу к доводам прокурора и защиты, проблемы меры пресечения, вылившейся в многочисленные, как показало время, совершенно никому не нужные, дорого обходящиеся государству тяжбы, удалось бы избежать.

В-четвертых, помещая лицо под домашний арест, суд должен четко представлять, где обвиняемый будет жить, чем питаться, кто его будет лечить, где и с кем он может совершать прогулки.

Возложив на мать, сестру, мужа сестры обязанность по снабжению К. продуктами, следователь забыл, что права возлагать на кого-либо из них какие-либо обязательства у него нет.

Не является разумным запрет на телефонные переговоры с матерью, сестрой и мужем сестры, ибо им разрешено круглосуточное посещение обвиняемого.

Итог: следователь ограничил право обвиняемого заказать по телефону покупку лекарств.

Не основан на законе и ответ следователя о том, что выдача разрешения на прогулку — исключительная прерогатива суда. Судебный контроль за правами и свободами обвиняемого — явление разовое. Следователь данный вид контроля осуществляет непрерывно.

Сказанное означает, что решение всех частных вопросов — его компетенция. Поскольку у обвиняемого, которого содержат под стражей, есть право на прогулку, то нет оснований и на изъятие этого же права у обвиняемого, помещенного под домашний арест.

Имеют ли место случаи, когда люди содержатся под стражей,

а, по мнению прокуратуры, уголовного дела нет?

Пример 1. Постановлением Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. уголовное дело в отношении Д., Г., Н. и др. в порядке ст.

237 УПК было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (Архив Московского городского суда, 2013).

Основание — отсутствие необходимых реквизитов в постановлении о привлечении лиц в качестве обвиняемых: не указаны точное время, место и способ их действий.

Источник: https://pravo163.ru/praktika-primeneniya-ugolovno-processualnogo-kodeksa-rossijskoj-federacii-chast-1/

Проф-Адвокат
Добавить комментарий