Можно ли взыскать долг с ооо если он прекратил свою деятельность

Как взыскать долг с ликвидированной организации

Можно ли взыскать долг с ооо если он прекратил свою деятельность

Время чтения 5 минут Может быстрее спросить юриста? Это бесплатно!

​Как регистрация и реорганизация, так и ликвидация юридических лиц – обычные этапы жизненного цикла компаний. Но так часто случается, что кредиторы о происходящих у должника изменениях узнают слишком поздно – когда те уже являются свершившимися фактами.

К сожалению, взыскать долг с юридического лица, которое перестало существовать, или находящегося в стадии ликвидации, значительно сложнее, чем с действующей организации.

К моменту заявления кредитором своих требований высока вероятность отсутствия у должника активов и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Однако если долг существенен, чтобы был смысл бороться за его погашение, то стоит рассмотреть все имеющиеся возможности для получения должного.

Отчего зависит эффективность взыскания долга с ликвидированной организации

В вопросе взыскания долга с ликвидируемого или уже прекратившего свою деятельность юрлица многое зависит от следующих обстоятельств:

  1. Текущего правового статуса организации:
  • в процессе ликвидации (стадия этого процесса);
  • в состоянии банкротства, в том числе банкротства ликвидируемого должника;
  • прекратившая свою деятельность с исключением из ЕГРЮЛ.
  1. Характера ликвидационного процесса – официальная процедура или альтернативная, в частности, реорганизация, вывод в оффшор или иные варианты, подменяющие официальную процедуру ликвидации для ее ускорения и обеспечения возможности прекращения деятельности при наличии долгов.
  2. Наличие финансовой документации, состояние активов и других аспектов финансово-хозяйственной деятельности.
  3. Наличие оснований оспорить ликвидацию или приостановить ликвидационный процесс.
  4. Наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам организации.

Все эти обстоятельства кредитор должен изучить и проанализировать. Только исходя из фактически имеющей место ситуации можно планировать ход своих действий и продумывать варианты предъявления требований и начала процедуры взыскания долга.

Как взыскать долг с компании, находящейся в процессе ликвидации или банкротства

Если должник еще не прекратил свою деятельность, то перспективы взыскания долга можно счесть неплохими.

Среди возможных вариантов действий:

  1. Заявить требования ликвидационной комиссии (ликвидатору). Предполагается, что долг не нуждается в судебном подтверждении, то есть не оспаривается, например, прямо вытекает из договора.
  2. Подать в суд заявление (иск) о взыскании задолженности. Это обязательно, если основания образования задолженности и (или) сам долг требуют судебного подтверждения. Вместе с тем, за исключением получения приказа мирового судьи, судебный процесс – дело долгое, и существует вероятность не успеть получить решение до завершения ликвидации.
  3. При банкротстве должника – обратиться с заявлением и требованиями в арбитраж, добиваясь включения в реестр кредиторов, а если установленный срок предъявления требований истек – одновременно подать заявление о восстановлении пропущенного срока, указав и подтвердив при этом уважительные причины пропуска.

Взыскание долга с ликвидированной компании

Если юрлицо ликвидировано, как взыскать задолженность – вопрос крайне сложный, а вероятность получения долга близится к нулю. Здесь очень многое зависит, насколько компанией были соблюдены все формальности и требования ликвидационного процесса, а также существует ли в принципе возможность взыскать долг за счет активов и денежных средств должника.

Что можно предпринять, в частности, если нужно взыскать долг с ООО:

  1. Внимательно проанализировать текущую ситуацию, определить, существует ли возможность взыскать долг с ООО, если оно прекратило свою деятельность, а также насколько цель будет оправдывать средства.
  2. Рассмотреть вариант признания ликвидации недействительной (незаконной). Требование должно выдвигаться к налоговому органу и сводится к оспариванию внесения данных о ликвидации в ЕГРЮЛ. Если запись будет аннулирована, сложно, но можно далее выдвигать требования к ликвидационной комиссии (ликвидатору). Наиболее эффективно этот вариант работает, если есть возможность доказать, что комиссия или ликвидатор действовали недобросовестно, нарушая требования закона, безосновательно не приняли требования кредитора, не включили их в соответствующий перечень требований и т.п.
  3. Рассмотреть вариант предъявления требований к контролирующим должника лицам (руководитель, собственники и некоторые другие категории лиц), несущим субсидиарную ответственность по долгам юрлица. В этом вопросе многое будет определяться содержанием и убедительностью доказательственной базы. Такие судебные процессы из-за этого часто называют «адвокатскими» – слишком многое зависит от уровня юридического сопровождения дела.

Определенные сложности, порой гораздо более серьезные, чем при официальных ликвидациях, создает задача взыскания долга с компаний, ликвидированных любым из альтернативных вариантов. В этих случаях кредиторов ждет достаточно длительный и, скорее всего, многоэтапный судебный процесс, в том числе в части признания процедур и сделок незаконными.

Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите узнать о своих шансах на взыскание долга с юрлица, то наш дежурный юрист онлайн готов оперативно вас проконсультировать.

Источник: https://urlaw03.ru/dolgi/article/vzyskanie-dolga-s-likvidirovannoj-organizacii

В костроме взыскали долг с учредителя ликвидированной фирмы

Можно ли взыскать долг с ооо если он прекратил свою деятельность

Костромской областной суд вынес решение по прецедентному делу: впервые в истории региона с учредителя ликвидированной фирмы удалось взыскать долги в пользу обманутого потребителя.

Несколько лет назад уроженец Костромского района Александр Валяев приехал в деревню Петрилово посетить могилы своих родных. Он увидел, что старый деревянный дом, куда он и его близкие приезжали каждое лето, сильно обветшал.

— Дом начал разрушаться, и его пришлось разобрать, поскольку он уже представлял опасность для окружающих, — рассказал Александр. — Но все же это место мое родовое гнездо, хранящее память о родных, которые жили здесь.

Я решил построить точно такой же дом на том же самом месте.

Заказал в Москве проект, через интернет нашел в Костроме строительную фирму, заключил официальный договор, перечислил исполнителям деньги на работу и закупку стройматериалов.

Поручители ответят за долги застройщиков перед дольщиками

Заказчик надеялся, что через год новый дом будет готов. Однако этого не произошло ни через год, ни через два. Вместо родового гнезда, восстановленного под ключ, строители оставили на участке дырявую бетонную яму, заполненную водой, и исчезли.

— Сам я строитель, но живу в Самаре и не могу часто приезжать в Кострому, — пояснил Александр Валяев.

— Просил руководителя фирмы предоставлять мне отчеты о ходе строительства, а также составлять акты на скрытые работы (так называют те виды работ, исполнение которых нельзя проверить при сдаче объекта в эксплуатацию. — Прим. «РГ»). Но с этим возникли сложности.

Когда через полгода я приехал и увидел брак, то потребовал устранить недостатки и продолжить работу — без всякого штрафа. Поначалу исполнители согласились, но потом просто перестали брать трубку.

Пруд вместо дома

В Петрилове за ходом строительства наблюдала троюродная сестра Александра Галина Гаврюшева.

— Мой дом стоит в 50 метрах от стройки. Строители в первый раз приехали сюда 20 октября 2016 года, а к работе приступили с ноября, — рассказала Галина Гаврюшева. — Рабочие приезжали поздно, около десяти часов. С 13 до 14 они обедали у меня дома, а в 16 уже уезжали. При этом постоянно жаловались, что директор не платит им зарплату.

В декабре, когда стоял 14-градусный мороз, они приступили к заливке фундамента. Работали без необходимого оборудования: цемент перемешивали обычной палкой. В результате фундамент застыл с дырами и стал крошиться от прикосновения руки. Эти дыры они потом просто зашпаклевали и прикрыли листами пенопласта, но внутри фундамента начала копиться вода. Откачать ее так и не удалось.

После этого строители пропали. А мы вместо дома получили яму, заполненную водой.

В суде доказали, что исключение фирмы-застройщика из Единого реестра юридических лиц произошло по вине директора

Поняв, что исправлять недоделки строители не хотят, заказчики написали директору организации претензию. В документе они предложили расторгнуть договор и вернуть им деньги. Когда это не помогло, потребители обратились в суд.

В ходе процесса выяснилось, что фирма, с которой Александр Валяев заключал договор, ликвидирована, так как не сдавала отчетность. Взыскивать ущерб оказалось не с кого. Судья Костромского районного суда Ольга Воронова в удовлетворении требований истца отказала.

Так заказчик остался у разбитого корыта: и без дома, и без денег.

Суд да дело

В общей сложности семья Александра Валяева потеряла из-за недобросовестного подрядчика более 1,3 миллиона рублей: 700 тысяч на покупке материалов и еще 627 тысяч — на оплате работ.

Дольщики на Дону могут получить взамен долгостроя другую квартиру

— Решение, принятое судом первой инстанции, мой доверитель посчитал несправедливым. Мы подали апелляционную жалобу в областной суд, — рассказал представитель истца Дмитрий Волнухин. — В ней указали, что в 2018 году инспекция Федеральной налоговой службы по Костроме приняла решение в отношении общества с ограниченной ответственностью, которое занималось строительством дома.

ООО было исключено из единого реестра юридических лиц как недействующее юрлицо. В конце 2016 года в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» была введена статья 3.

1, в соответствии с которой стало возможным возложение субсидиарной ответственности на учредителей ООО по требованию кредитора, если выяснится, что учредители действовали недобросовестно или неразумно.

В суде удалось доказать, что исключение фирмы-застройщика из единого реестра юридических лиц произошло по вине директора, являвшегося единственным участником ООО.

Согласившись с доводами истца, Костромской областной суд вынес решение о взыскании долга с учредителя ликвидированной компании. В качестве обеспечительной меры на имущество хозяйки фирмы наложили арест.

Александр Валяев надеется, что теперь ему удастся взыскать с предпринимательницы долги и достроить свое родовое гнездо под Костромой.

Источник: https://rg.ru/2019/03/12/reg-cfo/v-kostrome-vzyskali-dolg-s-uchreditelia-likvidirovannoj-firmy.html

Взыскание долга с учредителя ликвидированного ооо 2019 год

Можно ли взыскать долг с ооо если он прекратил свою деятельность

Прошу пояснить субсидиарную ответственность учредителя организации. Порядок взыскания задолженности с учредителя. Субсидиарная ответственность с июня 2017 года.

Ответ

Вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», изменивший нормы о субсидиарной ответственности в отношении учредителя и других контролирующих лиц организации при исключении этих фирм из ЕГРЮЛ как недействующих и при процедуре банкротства.

Кредиторы теперь могут привлекать контролирующих лиц (учредителей) к субсидиарной ответственности и вне рамок дела о банкротстве. Ранее такое было возможно только до тех пор, пока не окончилось конкурсное производство.

Заявление теперь можно подать и в том случае, когда:

  • конкурсное производство завершилось;
  • суд вернул заявление о банкротстве; суд прекратил производство по делу о банкротстве из-за того, что имущества должника недостаточно, чтобы возместить судебные расходы на проведение банкротства.

Заявление подается в суд, который рассматривал дело о банкротстве. Такой же порядок действует и для заявлений о возмещении убытков, которые причинили должнику учредители или органы управления (п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве).

Введен новый порядок распределения сумм, которые учредители должны выплатить по решению суда.

Суд в решении, а также в исполнительном листе обязан указать, какую сумму контролирующее лицо обязано выплатить каждому кредитору, чьи требования остались неудовлетворенными в рамках процедуры о банкротстве.

Дополнительно он определяет очередность удовлетворения требований кредиторов. Причем такая очередность должна отвечать общим правилам очередности при банкротстве (пункты 5.3–5.6 статьи 10 Закона о банкротстве).

Исключение общества из ЕГРЮЛ влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства.

То есть, если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, имеющие возможность контролировать общество, в том числе его учредители, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества (п.3.1 ст. 3 Закона об ООО).

Теперь не нужно оспаривать решение инспекции об исключении из ЕГРЮЛ и восстанавливать должника в реестре. Достаточно обратиться с заявлением о взыскании прямо к лицам, из-за которых долг остался непогашенным.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«С 28 июня кредиторы получили право требовать непогашенный долг от бывших руководителей должника, исключенного из реестра. Не нужно оспаривать решение инспекции об исключении из ЕГРЮЛ и восстанавливать должника в реестре, не нужно инициировать банкротство.

Достаточно обратиться с заявлением о взыскании прямо к лицам, из-за которых долг остался непогашенным. Такая норма появится в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г.

№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО).

В этой рекомендации – пошаговый алгоритм, как взыскать долг, когда должника уже исключили из реестра.

Шаг 1. Определить ответственных лиц

Предъявлять иск нужно к лицам, действия которых привели к тому, что долг остался непогашенным. Проще всего истребовать долг с директора организации-должника, так как легче доказать неразумность его действий. Но закон позволяет также взыскать долг:*

– с членов правления;

– членов совета директоров;

– других лиц, которые фактически могли определять действия должника, в том числе давать указания директору.

Данные о директоре и участниках ООО можно найти в ЕГРЮЛ. Сведений о членах правления и совета директоров в открытом доступе нет. Их можно найти только в документах самого общества. Но бывает, что этих органов вообще нет в ООО, так как закон не обязывает формировать их.

Компанию-должника исключили из ЕГРЮЛ. На момент исключения компанией руководил номинальный директор. К кому обращаться с иском о привлечении к субсидиарной ответственности

Шаг 2. Найти основание, чтобы возложить долг на бывших руководителей

Взыскать долг можно, только если действия бывших руководителей были недобросовестными или неразумными (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО). Добросовестность и разумность действий предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Поэтому, скорее всего, истцу придется доказывать обратное.

В большинстве случаев по указанным основаниям можно будет привлечь к ответственности только директора, поскольку именно он знал о долге и был обязан:

– возразить против исключения компании из ЕГРЮЛ, когда инспекция опубликовала сообщение о предстоящем исключении (п. 3, 4 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»);

– инициировать банкротство (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Тот факт, что руководитель, учредитель знал о долге, но допустил исключение компании из ЕГРЮЛ, говорит о неразумности или недобросовестности – в зависимости от ситуации.*

Если взыскатель знает, что перед исключением из реестра должник, к примеру, выводил активы, то можно попытаться построить более сильную позицию. При этом можно ориентироваться на разъяснения Пленума ВАС РФ в постановлении от 30 июля 2013 г.

№ 62 (далее – Постановление № 62). Пленум ВАС РФ указал, какие действия считать недобросовестными и неразумными.

Разъяснения касаются случаев, когда с бывших руководителей взыскивают убытки само общество и учредители, но отдельные выводы актуальны и для споров, инициированных кредиторами.

Действия считают недобросовестными, если бывший руководитель знал или должен был знать о том, что его действия не отвечали интересам компании. Например, совершил невыгодную сделку с однодневкой. Сделка считается невыгодной, если ее условия существенно хуже обычных условий. Например, если должник получил от своего контрагента вдвое меньше, чем предоставил сам.

Перечень случаев, когда недобросовестность считается доказанной, Пленум привел в пункте 2 Постановления № 62. Этот перечень незакрытый – кредиторы могут доказывать недобросовестность и другими фактами. Например, о намерении уйти от обязательств может говорить тот факт, что перед исключением из ЕГРЮЛ должник присоединился к фирме-однодневке в другом регионе.

Неразумность действий считается доказанной, когда директор, в частности, принял решение, но не учел известную ему значимую информацию или не запросил необходимую информацию.

Так, директор должен был установить, есть ли у компании непогашенные долги, когда узнал о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. Если долги есть, нужно было возразить против исключения и инициировать банкротство.

Перечень случаев, когда недобросовестность считается доказанной, Пленум привел в пункте 3 Постановления № 62».

Как взыскать долг с ооо если он прекратил свою деятельность

Источник: https://mos-advokatam.ru/dolgi/vzyskanie-dolga-s-uchreditelja-likvidirovannogo-ooo-2019-god.html

Как происходит взыскание долга с ИП если он прекратил свою деятельность

Можно ли взыскать долг с ооо если он прекратил свою деятельность

Неудачи, связанные с бизнесом, могут привести к разным последствиям, в том числе к задолженностям. Индивидуальные предприниматели решаются на закрытие бизнеса путем объявления себя банкротом. Кредиторы, в таком случае, рискуют остаться без, выданных в качестве займа, денег. Как взыскать долг с ИП, прекратившего деятельность? Куда обращаться? Читайте в статье.

Кто может взыскать долг с ИП?

Индивидуальный предприниматель, или же ИП – это гражданин, который осуществляет предпринимательскую деятельность, но не являющийся юридическим лицом. Так как гражданин не является зарегистрированным юридическим лицом, в случае неудач на предпринимательском поприще, объявить себя банкротом и избавиться от долгов не получится.

Дело в том, что без регистрации, индивидуальный предприниматель не имеет права посредством банкротства завершить свою деятельность, с освобождением от налогов. Если заимодатель получает информацию о том, что ИП собирается объявить себя банкротом – следует предпринять действия, и взыскать с него задолженность.

Задолженность с ИП разрешается взыскать, как и с физического лица. Кто может взыскать долг с ИП? Востребовать денежные средства с должника можно посредством судебного разбирательства.

В случае подачи предпринимателем заявления о банкротстве, кредитор вправе подать исковое заявление о взыскании задолженности по договору.

Кроме изначальной денежной суммы, заимодатель может потребовать выплату за неустойку, или проценты.

Куда обращаться?

Взыскать долг с ИП, прекратившего деятельность можно, обратившись в арбитражный суд. Перед обращением в суд, необходимо проанализировать текст договора займа. В нем может быть оговорен обязательный досудебный претензионный процесс. Убедившись в наличии пункта в документе, перед обращением в суд, заявитель должен оформить претензию и направить ее должнику.

Если должник не обладает никаким имуществом, взыскать долг через суд не получится. В таком случае, предписывается обращение к судебным приставам-исполнителям. Они проводят анализ доходов должника, подтверждая или опровергая наличие имущества, подходящего для погашения задолженности.

О том, как закрыть ИП с долгами по налогам читайте по ссылке:

Исковое заявление

При прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, одним из вариантов взыскания долга является обращение в суд. Для этого составляется исковое заявление, которое изъявляет требования истца.

Заявление содержит следующую информацию:

  • идентификационные данные истца и ответчика, их юр. адреса;
  • информация о сторонах-участниках договора, условия договора, какие условия договора были нарушены;
  • требования истца;
  • сумма взыскания, уточнения дополнительного востребования. Истец должен выбрать, желает ли он получить неустойку, или проценты за просроченные выплаты, если договором одна из компенсаций не была утверждена, как единственная.

К заявлению прикладывается доказательная база, состоящая из следующего перечня документации:

  • договор о займе;
  • квитанции, выписки, накладные, подтверждающие наличие задолженности;
  • идентификационные и контактные документы истца.

Скачать образец искового заявления в суд на ИП, который прекратил свою деятельность

Документы и доказательства долга

Для того, чтобы доказать долг индивидуального предпринимателя в суде, необходимо предоставить следующий пакет документов:

  • копия свидетельства о регистрации ИП;
  • договор о выдаче займа, список заимодателей;
  • список имущества предпринимателя. Возможно приложить выписки с банковских счетов, справки из пенсионного фонда, а также любую документацию, подтверждающую наличие доходов.

В качестве доказательств, на судебном процессе могут использоваться показания свидетелей – устные или письменные. Например, свидетели, присутствующие при заключении договора, помогут взыскать задолженность.

В случае юридических вопросов — обращайтесь к юристу на сайте. Заполните форму справа и специалист рассмотрит вашу ситуацию в индивидуальном порядке.

Срок

Кредиторов может заинтересовать – в течение какого срока можно взыскать долг с ИП прекратившим деятельность, по договору? После прекращения деятельности предприятия, за свою задолженность предприниматель расплачивается всем имеющимся имуществом. Первый срок составляет 3 года.

Это период, в течение которого, действует исполнительный лист судебной инстанции. Если в течение этого срока судебные приставы-исполнители не смогут взыскать задолженность, исполнительный лист направляется обратно кредитору. Основаниями для этого становятся отсутствие имущества у ИП.

Когда взыскать долг с ИП невозможно?

Пока ИП находится в процессе оформления банкротства, долги с него взимаются как с физического лица. То есть, он утрачивает статус предпринимателя, однако расплачиваться с набранными задолженностями должен как физическое лицо – всем имеющимся имуществом.

Если банкротство индивидуального предпринимателя уже установлено, его долги по договору прекращают существовать вместе со статусом предпринимателя.

Гражданин не сможет зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в течении года, с момента объявления себя банкротом.

Однако, после завершения данного процесса, согласно постановлению Пленума ВАС РФ, задолженность гасится, без возможности взыскать ее кредиторами.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): (44,00

Источник: http://kredojur.ru/kak-proisxodit-vzyskanie-dolga-s-ip-esli-on-prekratil-svoyu-deyatelnost.html

Порядок взыскания долга с ИП, прекратившего деятельность

Можно ли взыскать долг с ооо если он прекратил свою деятельность

Неудачи, связанные с бизнесом, могут привести к разным последствиям, в том числе к задолженностям. Индивидуальные предприниматели решаются на закрытие бизнеса путем объявления себя банкротом. Кредиторы, в таком случае, рискуют остаться без, выданных в качестве займа, денег. Как взыскать долг с ИП, прекратившего деятельность? Куда обращаться? Читайте в статье.

Как взыскать долг с ООО? | Коллегия адвокатов

Можно ли взыскать долг с ооо если он прекратил свою деятельность

При ведении хозяйственной деятельности у контрагентов компании может периодически образовываться задолженность. В принципе, взыскать задолженность обычно не составляет проблем, но если в качестве должника выступает общество с ограниченной ответственностью, могут появиться различные нюансы и сложности.

В данной статье мы разберём, как происходит взыскание задолженности с ООО, как особенности процедуры и что для этого может понадобиться.

Причины, по которым ООО может не возвращать долг, бывают самые разные – от финансовых проблем и корпоративных споров (смена руководства, перераспределение полномочий и т.д.) до банального мошенничества, что, к сожалению, также встречается нередко.

Однако для взыскания задолженности причина не имеет значения: казалось бы, все очень просто, подал иск в суд (если досудебное урегулирование не имело успеха), получил на руки вердикт и дело сделано.

Однако такая форма юридического лица как общество с ограниченной ответственностью предусматривает возможные нюансы: во-первых, у предприятия может вообще не быть имущества или его размер недостаточен для погашения долга (уставной фонд компании может составлять, к примеру, 1 рубль), во-вторых, к моменту взыскания причитающихся средств ООО может уже быть ликвидировано или находиться в процессе ликвидации. Как поступить в таких ситуациях и отстоять свои интересы?

Очень распространенная проблема: у ООО нет имущества, как взыскать долг в такой ситуации и возможно ли это? Допустим, вы выиграли суд против должника, получили исполнительный лист, однако у общества с ограниченной ответственностью нет никакого имущества, счета пусты, а уставный фонд слишком мал, чтобы погасить задолженность.

Такая ситуация для кредитора очень неприятная: даже если будет открыто исполнительное производство, далеко не факт, что судебные приставы смогут отыскать какие-то средства или имущество, чтобы за счет него выплатить вам долг и таким образом привести решение суда в действие. Вполне вероятно, что исполнительный лист будет возвращен истцу по причине несостоятельности должника.

Единственный вариант в таком случае – это инициировать банкротство ООО и надеться, что в процессе данной процедуры будет взыскана дебиторская задолженность компании (если она имеется), и этих средств может хватить на погашение долгов перед вами. Если же дебиторской задолженности перед ООО нет, долг может быть взыскан с руководства или учредителей общества с ограниченной ответственностью. Как это правильно сделать, будет описано ниже.

Еще один неприятный вариант развития событий – если на момент взыскания задолженности должник в лице ООО ликвидирован или находится в процессе ликвидации. Это существенно осложняет взыскание средств с него. И здесь многое зависит от характера и стадии ликвидации компании.

В случае, если процесс еще не окончен, шансы получить свой долг достаточно велики: нужно заявить претензии ликвидатору (если долг не требуется подтверждать в судебном порядке) или подать иск в арбитражный суд для подтверждения, и при наличии положительного решения также передать его ликвидатору.

При таком развитии событий ваша компания попадает в официальный реестр кредиторов, а значит, может претендовать на средства ликвидированной компании на общих основаниях.

Однако не всегда удается вовремя обратиться за причитающимися средствами – ООО может быть уже полностью ликвидировано. Это наиболее неприятный вариант для кредитора – шансы взыскать задолженность близки к нулю.

Но если сумма долга крупная, можно попробовать побороться. Для этого нужно тщательно изучить процедуру ликвидации, и если она была проведена с нарушениями, пусть даже небольшими и формальными, попытаться ее оспорить.

Если ликвидация ООО будет признана недействительной, далее процедура аналогична вышеописанной: выдвигаются требования к ликвидатору, компания включается в реестр кредиторов и ожидает своей очереди на выплату.

Если же оспорить ликвидацию не удалось, последний шанс на получение средств – предъявление претензий руководству и/или учредителям общества с ограниченной ответственностью, но в этом случае нужно обеспечить серьезную доказательную базу и заручиться поддержкой грамотного адвоката по взысканию задолженности.

Если компания-должник ликвидирована или не имеет имущества и средств для возврата кредиторам, вполне логично, что кто-то должен нести ответственность за это.

Любое ООО всегда имеет генерального директора – он избирается на общих сборах участников и чаще всего должность занимает один из учредителей с самым крупным взносом в уставный фонд предприятия.

И хотя Федеральный закон №14 говорит о том, что общества с ограниченной ответственностью отвечают только собственным имуществом, а их учредители не несут ответственности за долги ООО, на практике с директора можно взыскать задолженность.

Но здесь есть ряд нюансов, основной из которых – необходимо доказать, что прямым виновником возникновения задолженности стал именно генеральный директор. Если он докажет, что был не в курсе долга, или он возник без его умысла, суд отклонит такие требования кредитора.

Любая процедура взыскания задолженности не отличается простотой, а в случае ООО, да еще и ликвидированного или без имущества, это непросто вдвойне. Потому если вы заинтересованы получить свои средства назад, заручитесь поддержкой опытного адвоката. Ему предстоит непростая работа: не только доказать суду, что имеет место сам факт долга, но и собрать все обстоятельства спора.

Проанализировать их и предложить оптимальный вариант взыскания задолженности.

В зависимости от ситуации, это может быть иск о банкротстве, требование взыскать средства с учредителя (генерального директора), обжалование ликвидации или другие действия, направленные на защиту интересов клиента.

И хотя давать гарантии в таких непростых ситуациях никто не может, адвокат приложит все усилия для достижения положительного результата.

Заключение

Взыскание долга с ООО имеет свои нюансы особенно когда речь идёт о предприятиях, находящихся в состоянии ликвидации или уже ликвидированных, а также таких, которые не имеют собственного имущества. Стратегии достижения цели могут быть разными, но в любом случае помощь грамотного адвоката не будет лишней.

Источник: http://mpvlegal.ru/blog/kak-vzyskat-dolg-s-ooo/

Как получить долг от компании, исключённой из ЕГРЮЛ — Право на vc.ru

Можно ли взыскать долг с ооо если он прекратил свою деятельность

Советует партнёр адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнёры» Елена Якушева.

Елена Якушева

В бизнесе не редки ситуации, когда должник не выплачивает долг кредитору. В таких случаях первая компания почти всегда ликвидируется, а вторая остается ни с чем. Что делать кредитору, чтобы вернуть свои деньги?

Что было раньше

До июня 2017 года, если компания ликвидировалась с долгами перед кредиторами (юридическими или физическими лицами), то последние могли вернуть деньги, оспорив ликвидацию фирмы в суде.

На практике возникали трудности. Во-первых, кредитору нужно было иметь на руках решение о взыскании долга с должника, вступившее в законную силу в момент его исключения из ЕГРЮЛ.

Во-вторых, требовались доказательства того, что налоговики в момент ликвидации компании знали или должны были знать о её задолженности. Нередко в судах возникал вопрос: каким образом кредитор получит свои деньги, если после ликвидации у должника ничего не осталось?

Пример из нашей практики.

Девелопер построил жилой посёлок в Московской области. Через год после окончания строительства выяснилось, что все таунхаусы имеют серьёзные недостатки. Там текут крыши, много щелей, по домам пошли трещины и так далее. Жители посёлка направляли застройщику претензии и просьбы устранить недостатки, но, вместо решения проблем, девелопер решил ликвидироваться.

До момента исключения застройщика из ЕГРЮЛ один из жителей посёлка успел подать на него в суд и получить вступивший в законную силу судебный акт. Это и помогло успешно оспорить ликвидацию недобросовестной компании.

После жители посёлка обратились в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве девелопера. Выяснилось, что перед ликвидацией застройщик продал всё своё имущество общей стоимостью в десятки миллионов рублей аффилированной компании по минимальной цене.

Данные сделки оспорил конкурсный управляющий. Имущество вернулось в конкурс, после чего было передано владельцам домов в рамках заключенного мирового соглашения.

Жители посёлка могли в судебном порядке взыскать убытки с контролирующих девелопера лиц (владельцев, гендиректора, топ-менеджеров и так далее) в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Если должник ликвидировался в результате банкротства, то можно было привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Этот пример актуален как для физических, так и для юридических лиц, поскольку порядок оспаривания ликвидации компании-должника одинаков и для тех, и для других.

Ранее налоговики могли исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ, если фирма не предоставляла отчётность и не осуществляла банковских операций в последние 12 месяцев. При этом её банкротство не было основанием для прекращения ликвидации. В итоге ФНС могла ликвидировать компанию-должника, а суды вынужденно прекращали дела о её банкротстве.

Все это затрудняло кредиторам процесс взыскания долгов с контрагентов, решивших ликвидироваться добровольно или по решению налогового органа.

Как стало теперь

В конце июля 2017 года Федеральным законом № 488-ФЗ внесены изменения в Закон о государственной регистрации юрлиц и индивидуальных предпринимателей и в Закон о несостоятельности (банкротстве). Они значительно улучшили положение кредиторов.

Во-первых, налоговики потеряли право ликвидировать компании, находящиеся в процедуре банкротства, а арбитражные суды и оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве должны направлять сведения о несостоятельности юрлиц и ИП в регистрирующий орган (ФНС). Поэтому риск ликвидации таких должников сведён к минимуму.

Во-вторых, в течение трёх лет с момента ликвидации юрлица налоговый орган может взыскать долг (в том числе тот, что обнаружен после исключения из ЕГРЮЛ) с его контролирующих лиц. Например, с собственника, генерального директора, исполнительного или управляющего директора, управляющей организации и так далее.

Иск можно предъявить одному или всем лицам в порядке солидарной ответственности. При этом контролирующие лица отвечают по долгам компании своим личным имуществом. Таким же образом будут отвечать и те, кто по документам не является контролирующим лицом, но фактически руководил и управлял компанией. Речь идёт о скрытых бенефициарах.

В-третьих, теперь для привлечения к ответственности контролирующих лиц компании-должника не надо возбуждать дело о её банкротстве. Нужно лишь доказать, что указанные лица действовали недобросовестно или неразумно (об этом ниже).

Кредиторы по-прежнему могут оспорить ликвидацию должника, привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности или взыскать с них убытки в рамках дела о банкротстве компании.

Алгоритм действий кредиторов

  1. Проверьте правильность ликвидации компании-должника. Для этого определите, был ли соблюден налоговым органом порядок ликвидации должника. Изучите решения налоговиков на соответствие законодательству, проанализируйте даты их вынесения и соотнесите с возможными судебными актами о взыскании долга с ликвидированного должника.

    Если процедуру провели с нарушением законодательства, либо само решение не соответствует нормам законодательства, то кредитор вправе оспорить решение ФНС в арбитражном суде. Перед этим следует проанализировать последствия данного шага, поскольку нередко возвращение должника «к жизни» не имеет для кредитора никакого имущественного интереса.

  2. Определите контролирующих лиц. Если ликвидация проведена надлежащим образом, то кредитор может обратиться в суд и взыскать средства с контролирующих лиц. Для этого необходимо узнать, кто ими является и какие их действия (например, бездействие) не вписываются в рамки разумного и добросовестного поведения.

    Контролирующее лицо — это физическое или юридическое лицо, которое имеет право давать указания, обязательные к исполнению, и определяет действия фирмы (в том числе по сделкам и их условиям). Это могут быть директор, участник, главный бухгалтер, финансовый директор, юрист и любое иное лицо, которое контролировало компанию.

  3. Докажите неразумность или недобросовестность действий (бездействия) контролирующих лиц. К неразумным действиям относят сделки без соблюдения обычно требующихся или принятых в данной компании внутренних процедур. Или решения, принятие на основе явно недостоверной информации.

    К недобросовестным можно отнести действия контролирующих лиц при наличии конфликта интересов. Или совершение сделки без нужного одобрения органов управления компании. Например, в одном деле Верховный Суд РФ признал недобросовестными и неразумными действия руководителя, который перечислил деньги за невыполненные работы фирмам-однодневкам.

    В другом деле Верховный суд признал недобросовестными и неразумными действия руководителя, который без каких-либо оснований перечислил подконтрольной фирме деньги на исполнение несуществующих обязательств и обналичил их. Доказательств расходования средств на нужды общества не было.

Пока рано предполагать, каким образом сложится судебная практика, так как новый закон вступил силу только 28 июня 2017 года. Но уже сейчас понятно, что перечисленные изменения законодательства значительно улучшили положения кредиторов. Особенно налоговых органов, взыскивающих долги с ликвидированных компаний.

Изменения коснулись только обществ с ограниченной ответственностью. Ситуация со взысканием долгов с контролирующих лиц акционерных обществ пока остается неясной.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать

Источник: https://vc.ru/legal/29385-kak-poluchit-dolg-ot-kompanii-isklyuchennoy-iz-egryul

Проф-Адвокат
Добавить комментарий