Макет уголовного дела скачать бесплатно

Собибор / Послесловие (2)

Макет уголовного дела скачать бесплатно
— Собибор / Послесловие [litres с оптимизированными иллюстрациями] (и.с. Памяти xx века)

7.53 Мб

(скачать 2) — Лев Семёнович Симкин

Настройки текста:

Цвет фоначерныйсветло-черныйбежевыйбежевый 2персиковыйзеленыйсеро-зеленыйжелтыйсинийсерыйкрасныйбелый Цвет шрифтабелыйзеленыйжелтыйсинийтемно-синийсерыйсветло-серыйтёмно-серыйкрасный Размер шрифта14px16px18px20px22px24px Насыщенность шрифтажирный Ширина текста400px500px600px700px800px900px1000pxПоказывать менюУбрать меню

© Л. Симкин, 2019

© А. Бондаренко, художественное оформление, макет, 2019

© Д. Драгунский, послесловие, 2019

© ООО “Издательство Аст”, 2019

Издательство CORPUS ®

Упрямство духа Вместо предисловия

Награда за высокие подвиги заключается в них самих.

Сенека

Все началось с того, что в апрельский день 2012 года я оказался в Мемориальном музее Холокоста в Вашингтоне.

Вокруг здания цвела сакура, а внутри – бесконечные неровные кирпичные стены без окон, лагерные ворота и колючая проволока.

В библиотеке, конечно, было посветлее, но все равно хотелось поскорее выбраться наружу. До тех пор пока на глаза мне не попалась копия уголовного дела полувековой давности.

В далеком 1962 году в военном трибунале Киевского военного округа за измену родине судили Эммануила Шульца (он же Вертоградов), Филиппа Левчишина, Сергея Василенко и других охранников Собибора – всего 11 человек.

Перелистывая на дисплее многотомное дело (аж 36 томов), я наткнулся на знакомую фамилию – Печерский. В двух протоколах – свидетельские показания Александра Ароновича Печерского, данные на предварительном следствии, а потом и в судебном заседании.

Неужели того самого Печерского? Неужели об этих документах ничего не известно историкам?

О том, что Печерский выступал свидетелем на судебном процессе в Киеве, сказано едва ли не во всех публикациях о Собиборе. Вот только дата этого процесса указывалась неверно – 1963 год, тогда как суд, как выясняется, проходил в марте 1962 года.

Объяснялась ошибка тем, что процесс был закрыт для публики, а первое – и единственное – упоминание о нем в советской печати случилось лишь год спустя. Дело же долго хранилось за семью печатями в архиве КГБ при Совете министров УССР, а потом – Службы безопасности Украины.

Гриф “Секретно” ставился потому, что, когда обвинение касалось участия “пособников немецко-фашистских захватчиков” в массовых убийствах “лиц еврейской национальности”, процессы закрывались для публики, советская власть не хотела акцентировать внимания на национальности жертв, не говоря уже о том, чтобы раскрывать немалые масштабы коллаборационизма среди граждан СССР.

Каким же образом копии материалов киевского процесса (будем так его называть) оказались в Вашингтоне? С тех пор как на постсоветском пространстве открылись архивы, сотрудник музея историк Вадим Альцкан путешествует по столицам бывших союзных республик и копирует все, что связано с Холокостом. Так копии нескольких тысяч уголовных дел оказались собраны в одном месте, в библиотеке вашингтонского музея, причем в свободном, заметьте, доступе. Тем не менее, похоже, это дело никто до меня не читал – разумеется, с тех пор как его рассекретили.

Так бывает. Как писал Борис Слуцкий, “пересматривается война по заношенным старым картам, по заброшенным кинокадрам пересматривается она…Тонны документов просматриваются, снятые с насиженных мест, и внимательно пересматриваются. Никогда это не надоест”.

Итак, передо мной оказались неизвестные материалы о герое. Правда, и сам герой был не больно-то у нас известен. Это сейчас о нем все знают, а всего шесть лет назад мало кто слышал имя Александра Печерского. Разве что кое-кто помнил снятый в 1980-е годы фильм “Побег из Собибора” с Рутгером Хауэром, попавший к нам на видеокассетах в начале 1990-х.

Впрочем, когда я начинал о Собиборе кому-то рассказывать (находка переполняла меня), мои собеседники вспоминали совсем другое кино – вышедших незадолго до того тарантиновских “Бесславных ублюдков”.

Группа американских солдат-евреев мстит за Холокост: словно индейцы, забивают эсэсовцев бейсбольной битой и снимают с них скальпы, а если и оставляют кого в живых, у того на лбу вырезают свастику, дабы не смог скрыть свое прошлое.

Зрителям – не всем, конечно, многие восприняли фильм как кощунство – пришлась по нраву идея отплатить гитлеровским извергам той же монетой: око за око, зуб за зуб. Они с удовольствием включились в игру, затеянную режиссером, материализовавшим мечту о сопротивлении и мести.

При этом никто из них ни на секунду не поверил в подобное, пребывая в полной уверенности, что ничего такого не только не было в действительности, но и быть не могло, ведь евреи, как всем известно, покорно шли на плаху, уготованную им нацистами.

“Нацистам, – не моргнув глазом пишет Сергей Кара-Мурза в книге “Евреи, диссиденты и антикоммунизм”, – не стоило ни капли крови собрать и уничтожить, как говорят, 6 миллионов евреев. Это было бы невозможно, если бы среди них возникла какая-то воля к сопротивлению”.

А историю вовсе не обязательно переделывать. Ее надо знать. Ну хотя бы эпизод, случившийся

Источник: https://coollib.com/b/454474-lev-semyonovich-simkin-sobibor-posleslovie/readp

макет образец уголовного дела по ст. 158 ук — qheciy3.hmdk.ru — Файлообменник

Макет уголовного дела скачать бесплатно

MD54b8ab6e673647008ea50c83d093291SHA182a4914647a453e9b7e9c2d820faab06dfefe90b

  • Анонимно
  • 03.07.2017, 10:20
  • Скачан 418 раз
  • Metalink
  • QR
Количество файлов:1
Наши специалисты могут выполнять сложные практические задания – такие, которые обычным студентам могут оказаться не под силу. Здесь представлены макеты уголовных дел. С этими заданиями в группе смогли справиться немногие студенты, в том числе и наши заказчики. Дело в том, что для правильного составления макета учебного уголовного дела по фабуле, представленной преподавателем, необходимо знание как процессуального, так и материального права. Например, нужно знать какое преступление подследственно следователю, а какое дознавателю, некоторые дела подсудны мировым судьям, а некоторые – федеральным. В процессе расследования должны быть установлены и доказаны все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ и т.п.Работы составлены как учебные, а не практические, таких нет в интернете. Не теряйте время, доверьтесь нам!
Скачать макет уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража) Скачать скачано 5284 раз(а)
Скачать макет уголовного дела по п.а ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору) Скачать скачано 2343 раз(а)
Скачать макет уголовного дела по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) Скачать скачано 2362 раз(а)
Скачать макет уголовного дела по п. «а» и п. «в» ч.2 ст.163; п. «а» и п.«в» ч.2 ст.161 (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия; грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище) Скачать скачано 1331 раз(а)
Скачать макет уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину) Скачать скачано 1881 раз(а)
В качестве супербонуса с разрешения автора данной работы мы предлагаем нашим посетителям 5 раз скачать бесплатно курсовую работу по гражданксому праву на тему «Защита гражданских прав». Это одна из немногих работ в группе, которые получили отличную оценку. У преподавателя были очень строгие требования, и некоторым свои работы приходилось переделывать. Кто не успеет скачать — ищите бонусы на других страницах нашего сайта или ждите, когда мы выложим следующий супербонус. Время истекло, ждите следующего.

Пример описи документов, содержащихся в уголовном деле

ОПИСЬ ДОКУМЕНТОВ
содержащихся в уголовном деле № 02/911

  1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству;
  2. ПРОТОКОЛ принятия устного заявления о преступлении;
  3. ПРОТОКОЛ осмотра места происшествия;
  4. ПРОТОКОЛ допроса потерпевшего;
  5. ПРОТОКОЛ допроса потерпевшего;
  6. ПРОТОКОЛ допроса свидетеля;
  7. ПРОТОКОЛ допроса подозреваем;
  8. ПРОТОКОЛ допроса подозреваем;
  9. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о признании потерпевшим;
  10. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о признании потерпевшей;
  11. ПРОТОКОЛ задержания подозреваемого;
  12. ПРОТОКОЛ задержания подозреваемого;
  13. ПРОТОКОЛ предъявления лица для опознания;
  14. ПРОТОКОЛ предъявления лица для опознания;
  15. ПРОТОКОЛ предъявления лица для опознания;
  16. ПРОТОКОЛ предъявления лица для опознания;
  17. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебной экспертизы;
  18. ПРОТОКОЛ допроса эксперта;
  19. АКТ судебно-медицинского исследования;
  20. ПРОТОКОЛ ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы;
  21. ПРОТОКОЛ ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы;
  22. ПРОТОКОЛ ознакомления обвиняемого с заключением эксперта;
  23. ПРОТОКОЛ ознакомления обвиняемого с заключением эксперта;
  24. ПРОТОКОЛ осмотра предметов (документов);
  25. ПРОТОКОЛ предъявления предмета для опознания;
  26. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;
  27. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого;
  28. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого;
  29. ПРОТОКОЛ допроса обвиняемого;
  30. ПРОТОКОЛ допроса обвиняемого;
  31. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения в виде;
  32. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения в виде;
  33. ПРОТОКОЛ ознакомления обвиняемого и (или) его (ее) защитника с материалами уголовного делам
  34. ПРОТОКОЛ ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела;
  35. ПРОТОКОЛ ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела;
  36. ПРОТОКОЛ ознакомления потерпевшей с материалами уголовного дела;
  37. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Список файлов

Имя файлаРазмерСжатыйПроцент
Скачать макет образец уголовного дела по ст. 158 ук20.2 МБ6.4 МБ91.0%

Ссылка: http://qheciy3.hmdk.ru/6372722162Код для блога или сайта: Скачать макет образец уголовного дела по ст. 158 ук Ссылка для форума: [url=http://qheciy3.hmdk.ru/6372722162]Скачать макет образец уголовного дела по ст. 158 ук [/url]

Источник: http://qheciy3.hmdk.ru/6372722162

Примерные образцы уголовно-процессуальных документов адвоката | алматинская городская коллегия адвокатов

Макет уголовного дела скачать бесплатно

2.2 ЖАЛОБЫ

Следственному судье

Алмалинского районного

суда г. Алматы

адвоката Алматинской городской

коллегии адвокатов

Баирова К.К. (ордер № 4533),

в интересах гр. Айжан С.Р.

(ордер № 00009392)

_____________________________

Специализированная юридическая

консультация «Адвокат»

г. Алматы, ул. Шарипова 20,

т. 2334587, сот. 87772234994

ЖАЛОБА

на нарушения закона органом следствия и прокуратурой г. Алматы

(в порядке статьи 106 УПК РК)

В производстве старшего следователя по особо важным делам Управления расследования правонарушений в финансовой сфере Департамента государственных доходов Комитета государственных доходов Республики Казахстан по г.

Алматы Далаева В.А. находится уголовное дело № 00051705120020 по обвинению гр. Айжан С.Р.

   в совершении преступлений, предусмотренных пунктом 1) части 3 статьи 189 и пунктом 1) части 3 статьи 195 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Мной адвокатом Алматинской городской коллегии адвокатов Баировым К.К. ранее было принято поручение на защиту прав и законных интересов Айжан С.Р. Ордер № 4533 от 3 февраля 2015 года приобщен к материалам уголовного дела. Заверенную копию указанного ордера прилагаю к настоящему обращению (Приложение № 1).

Следствием 15 сентября 2015 года было вынесено постановление об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела (далее – «Постановление»), которым сторона защиты обязывалась изучить семьсот двадцать шесть томов уголовного дела за двадцать один день (Приложение № 2).

Согласно прилагаемому к данному постановлению графику следователь требует от подозреваемого и его адвоката читать ежедневно, в том числе, в выходные дни (субботы) от 11 до 14 томов, а 1 октября 2015 г. предлагает ознакомиться в течение одного дня с 471 (четыреста семьдесят одним) томом уголовного дела. Постановление было утверждено заместителем прокурора г. Алматы Нусупжановым П.К.

Считаем Постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 296 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – «УПК») подозреваемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления со всеми материалами дела. Следователь вправе установить определенный срок для ознакомления с делом только, если подозреваемый и защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела.

Однако в данном случае ни одно из вышеперечисленных требований закона не было соблюдено. 19 августа 2015 года защита приступила к ознакомлению с материалами дела и к настоящему времени изучила 110 его томов.

До вынесения обжалуемого Постановления, ознакомление происходило более 20 дней, что подтверждается соответствующим приложением к протоколу ознакомления с материалами уголовного дела, составленным самим следователем. Никаких претензий на этот счет до 15 сентября 2015 г.

со стороны органа, ведущего уголовный процесс, в адрес стороны защиты не поступало.

Считаю необходимым довести до сведения суда, что данное дело содержит огромное количество документов, отражающих сложные финансово-хозяйственные отношения между большим количеством субъектов предпринимательской деятельности.

Помимо протоколов  процессуальных действий доказательственная база усложнена аудиторскими отчетами, актами налоговых и прочих проверок, заключениями многочисленных экспертиз и другими материалами, весьма непростыми для восприятия и требующими аккуратного и внимательного изучения.

В таких условиях, скорость ознакомления с делом является вполне нормальной, и никаких признаков затягивания этого процесса в действительности не существует. Более того, сторона защиты сама заинтересована в скорейшем судебном рассмотрении дела и со своей стороны предпринимала все усилия для его последовательного и скорого продвижения к следующей стадии уголовного судопроизводства.

Таким образом, вывод следователя о том, что защита затягивает ознакомление с делом, является надуманным и голословным. Очевидно, что такая искаженная трактовка событий используется для необоснованного ограничения прав и законных интересов подозреваемых и их адвокатов.

Установленный следователем Далаевым В.А. нереальный график ознакомления с делом представляет собой пример грубого нарушения права на защиту и квалифицированную юридическую помощь. Каждый том дела состоит примерно из 180 листов.

Исполнение установленного следствием графика принуждает защитника и подозреваемого читать более 1900 листов в день. К примеру, обычное издание УПК, нормы которого так легко игнорируются в данном случае, как правило, не превышает 350 страниц.

Требование ознакомиться в один день с 471 томом, то есть с примерно 75000 листами вообще не укладывается ни в какие разумные рамки – выполнить это требование физически невозможно! Очевидно, что такого рода условиями ознакомления данное право просто грубо нарушается.

Установление подобного графика носит абсурдный и очевидно неисполнимый характер и демонстрирует неуважение к участникам процесса со стороны защиты.

Кроме того, требование следователя Далаева В.А. о проведении ознакомления с делом в выходные дни ограничивает трудовые права адвоката. Статьей 81 Трудового кодекса Республики Казахстан устанавливается пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями.

Исходя из общего смысла этой нормы, следователь Далаев В.А. не имеет права устанавливать для профессиональных защитников шестидневную рабочую неделю.

На адвокатов в равной степени распространяются закрепленные в законодательстве Республики Казахстан права и свободы, какие-либо ограничения в сфере трудовых отношений в данном контексте для них не предусмотрены, следовательно, никто не вправе принуждать защитников работать в выходной день.

Вызывает удивление тот факт, что постановление следователя, явно нарушающее права граждан, утверждается органом, осуществляющим надзор за законностью в этой сфере – прокуратурой города Алматы.   

Принятое следователем процессуальное решение является посягательством на закрепленное в статье 13 Конституции Республики Казахстан фундаментальное право человека на защиту и квалифицированную юридическую помощь.

В частности, Постановление, нарушает пункт 21) части 9 статьи 64 УПК, согласно которой подозреваемый вправе знакомиться по окончании досудебного расследования со всеми материалами дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, а также пункт 5) части 2 статьи 70 УПК, предоставляющей аналогичные полномочия защитнику.

Утверждение данного решения следователя заместителем прокурора г. Алматы также является незаконным, поскольку представляет собой игнорирование всех вышеперечисленных нарушений.  

Уважаемый суд! Передача уголовного дела для рассмотрения по существу без ознакомления защиты с материалами дела, т.е.

без надлежащего выполнения требований статьи 296 УПК РК, создаст дополнительные трудности для суда первой инстанции, так как последствия указанного нарушения придется устранять судье, председательствующему по делу. Это затянет сроки судебного разбирательства, возложит на судебные органы дополнительную нагрузку.

При этом суду придется реагировать на ходатайства стороны защиты, заявляемые после ознакомления с материалами дела, хотя в действительности это обязанность органа досудебного расследования, которая должна быть выполнена до предания обвиняемых суду.

Таким образом, обжалуемые действия органа предварительного расследования и прокуратуры не только грубо нарушают права стороны защиты, но и противоречат интересам правосудия, поскольку ставят под сомнение возможность нормального рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции.  

Кроме этого, мы должны привлечь внимание суда к тому, что статья 14 ратифицированного Республикой Казахстан Международного Пакта о гражданских и политических правах, утверждает, что «Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения … иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты…». Очевидно, что обжалуемое защитой постановление следователя Далаева В.А. грубо нарушает указанное право.

17 сентября 2015 г. указанные действия органа предварительного расследования и прокуратуры г. Алматы были обжалованы Генеральному прокурору Республики Казахстан (Приложение № 3). Однако, 23 сентября 2015 г. был получен ответ за подписью начальника управления Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Абрашева Б.С.

, в котором говорилось, что обращение защитника направляется для рассмотрения по существу в прокуратуру г. Алматы (Приложение № 4). Таким образом, Генеральная прокуратура Республики Казахстан отказалась рассматривать жалобу по существу.

Такие действия надзирающего органа считаем незаконными, поскольку они прямо противоречат части 1 статьи 104 УПК, согласно которой запрещается поручать рассмотрение жалобы должностному лицу, утвердившему обжалуемое решение.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 26, 64, 70, 100, 104, 106, 296 УПК РК,

ПРОШУ:

  1. Отменить постановление старшего следователя по особо важным делам Управления расследования правонарушений в финансовой сфере Департамента государственных доходов Комитета государственных доходов Республики Казахстан по г. Алматы Далаева В.А. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела от 15 сентября 2015 года, как незаконное.
  2. Обязать орган досудебного расследования предоставить время, достаточное для ознакомления с делом в полном объеме.

Приложения (в копиях):

  1. ордер № 4533 от 3 февраля 2015 года на 1-м листе;
  2. Постановление старшего следователя по особо важным делам УР СЭР ДГД по г. Алматы Далаева В.А. и график ознакомления с материалами дела на 5-ти листах;
  3. жалоба Генеральному Прокурору Республики Казахстан на 4-х листах;
  4. ответ начальника управления Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Абдрашева Б.С. за № 15/323-15 на 1-м листе.

Адвокат Баиров К.К.

25 сентября 2015 года

Источник: http://www.agka.kz/ru/metod/metod_kanafin/22/

Макет уголовного дела

Макет уголовного дела скачать бесплатно

                                         У МВД России

Отдел полиции № 25

по г. Тольятти Самарской области

ОТДЕЛЕНИЕ ДОЗНАНИЯ

УГОЛОВНОЕ   ДЕЛО № 201273555

по обвинению  несовершеннолетнего Иванова Ивана Ивановича

в совершении преступления, предусмотренного

ст. 207 УК РФ

              Начато «2» марта 2012 г.                       

          Окончено «6» марта 2012 г.               

ОПИСЬ

документов, находящихся в деле № 201273555

№ п/пНаименование документов№листов
1.Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству1
2.Уведомление подозреваемого о возбуждении уголовного дела2
3. Рапорт об обнаружении признаков преступления3
4.Протоколы осмотра места происшествия, фототаблица4-9
5.Акт о применении служебно-розыскной собаки10
6.Объяснение Курова В.В.11
7.Объяснение Мурова А.В.12
8.Объяснение Иванова И.И.13
9.Отношение в ЭКЦ14
10.Справка об исследовании15
11.Ордер адвоката16
12.Постановление о допуске законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого17
13.Протокол допроса свидетеля Ивановой Е.С.18-19
14.Протокол допроса несовершеннолетнего подозреваемого  Иванова И.И.20-22
15.Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении23
16.Подписка о невыезде24
17.Постановление о получении образцов для сравнительного исследования25
18.Протокол получения образцов для сравнительного исследования26
19.Постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы27
20.Протокол ознакомления подозреваемого, законного представителя и защитника с постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы28
21.Заключение дактилоскопической экспертизы № 1567 от 3 марта 2012 г.29-30
22.Протокол ознакомления подозреваемого, законного представителя и  защитника с заключением дактилоскопической экспертизы № 1567 от 3 марта 2012 г.31
23.Требование о судимости Иванова И.И.32
24.Запрос и справка психиатра 33
25.Запрос и справка нарколога34
26.Запрос на характеристику35
27.Запрос акта ЖБУ36
28.Постановление о признании законным представителем и потерпевшим37-38
29.Протокол допроса потерпевшего Мурова А.В.39-40
30.Протокол допроса свидетеля Курова В.В.41-42
31.Постановление о производстве выемки записи сообщения о теракте43
32.Протокол выемки записи голоса сообщившего о теракте44-45
33.Постановление о получении образцов для сравнительного исследования46
34.Протокол получения образцов для сравнительного исследования47
35.Постановление о назначении фоноскопической судебной экспертизы48
36.Протокол ознакомления подозреваемого, законного представителя, защитника с постановлением о назначении фоноскопической экспертизы49
37.Заключение фоноскопической экспертизы № 67 от 5 марта 2012 г.50-51
38.Протокол ознакомления подозреваемого, законного представителя и защитника с заключением фоноскопической экспертизы № 67                 от 5.03.12г.52
39.Протокол осмотра предметов53-54
40.Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств55
41.Рапорт о профилактической работе56
42.Уведомление заведующему юридической консультации57
43.Протокол уведомления подозреваемого Иванова И.И. об окончании следственных действий58
44.Протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела59
45.Обвинительный акт60-63
46.Протокол ознакомления обвиняемого Иванова И.И., его законного представителя и защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела64-65

Уголовное дело № 201273555 в 1 томе на 65 листах прошито и пронумеровано.

Дознаватель    ______________________________     Д.В. Карташев

                                                                                     (подпись)

       СОГЛАСЕН

                                                                 (согласен, не согласен)

                                                              Прокурор г. Тольятти

                                                         советник юстиции

                                                                                      Фалеев Ю.В.

                                                           _________________

                                                         (подпись)

                                                              «2» марта  2012 г.     

Постановление о возбуждении уголовного дела

и  принятии  его к производству

г.Тольятти                                                                                         «2» марта 2012

                                                                                                        12 ч. 00 м.

         Дознаватель Отдела полиции № 25 У МВД России по г. Тольятти лейтенант полиции Ананьева О.Е., рассмотрев материалы проверки по  рапорту оперупономоченного ОУР У МВД России по г. Тольятти капитана полиции Галина Д.Д. (КУСП № 199 от 01.03.2012 г.),-

Установил:

1 марта 2012 года примерно в 9 часов 00 минут несовершеннолетний Иванов И.И. с телефона-автомата № 555666, расположенного по адресу:       г. Тольятти, ул. Правды, д. 52, позвонил по линии «02» и сообщил о  заложенном взрывном устройстве в школе № 104 г. Тольятти, заранее зная о  недостоверности передаваемой им информации.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, руководствуясь ст.140, 145, 146 (147) и ч.1 ст. 156 УПК РФ,-

Постановил:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.

Возбудить  уголовное дело  в  отношении несовершеннолетнего Иванова Ивана Ивановича в деяниях, которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Тольятти.

Дознаватель                             ________________                      О.Е.Ананьева                                                                                           (подпись)    

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Тольятти, советнику юстиции Фалееву Ю.В. 2 марта 2012 г. в 12 ч. 15 мин.                                                                                                                                               

О принятом решении сообщено лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело – Иванову И.И.

Дознаватель                            ________________                       О.Е.Ананьева                                                                                                                                                                                                                             (подпись)

ШТАМП                                                      Иванову И.И.

Отдела полиции № 25 У МВД России по г. Тольятти        г. Тольятти, ул. Правды, 52-11

      (дата, исходящий номер)                                                                                                                                                                                                                                                                               

У В Е Д О М Л Е Н И Е

              В порядке ст. 146 УПК РФ сообщаю, что 2 марта 2012 года отделением дознания Отдела полиции № 25 по г. Тольятти в отношении Вас возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.

Дознаватель

лейтенант полиции                                 ___________________                      О.Е. Ананьева

                                                                                                  (подпись)

                        Начальнику Отдела полиции № 25 У МВД России по г. Тольятти

                        полковнику полиции

                                                    А.Н.Доценко

КУСП № 199

от 1 марта 2012 г.

https://www.youtube.com/watch?v=PkuCoPa3pr8

Р А П О Р Т

об обнаружении признаков преступления

 

              Докладываю Вам о том, что 1 марта 2012 года в дежурную часть Отдела полиции № 25 примерно в 09 часов 00 минут по телефонной линии «02» поступил звонок от неизвестного лица, сообщившего, что в средней школе  № 104 г. Тольятти заложено взрывное устройство. Звонок был осуществлен с телефона-автомата № 555666, расположенного на стене с торца дома № 52 по ул. Правды г. Тольятти.

              Силами сотрудников полиции, отряда ОМОНа, МЧС, из здания школы эвакуировано 1254 человека. В ходе обследования помещений средней школы № 104 сотрудниками отдела полиции № 25 с использованием служебно-розыскной собаки взрывчатые вещества и взрывные устройства обнаружить не представилось возможным.

              В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления мной был задержан несовершеннолетний Иванов Иван Иванович, 10.02.1997 г.р., уроженец          г. Тольятти, постоянно зарегистрированный по адресу: г. Тольятти, ул. Правды, д. 52, кв. 11.

              На основании вышеизложенного, и принимая во внимание то, что в действиях несовершеннолетнего Иванова И. И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, полагал бы направить материал предварительной проверки в ОД Отдела полиции № 25 для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

П  р  о   т  о  к  о  л

осмотра места происшествия

                                                                

Осмотр начат     в 10 ч. 20 мин.

Осмотр окончен в 12 ч. 00 мин.      

            _____________                             В.П. Харитонов                                                                                                                                                

Источник: http://freepapers.ru/50/maket-ugolovnogo-dela/185573.1110907.list1.html

Скачать макет уголовного дела. Банковский счет. Купить квартиру в кредит

Макет уголовного дела скачать бесплатно

Вы вроде приравнены к Афганцам,а там льгот не малопраравненны к ветеранам ВОВ. у нас льгот было больше чем у афганцев. но 122 закон все свел на нет. спасибо партии родной

Ох, я думала, это Москва…

Добрый день !Помогите пожайлуста !!! Я в ужасе………….

Пол года назад получила гражданство РФ , на руках остался скачать макет уголовного дела паспорт Украины ,сегодня звоню в посольство украины чтобы отдать этот паспорт , объясняю , как и что, а мне говорят ,что я незаконно преобрела гражданство РФ по украинским законам ,и меня в лутшем случае департируют при пересечение границы и отымут Российский паспорт и этим лишат гражданства,а то и посадят.Я объясняю ,что я все делала по закону , на ,что мне отвечают , что у Украины свои законы ,и я должна была скачать макет уголовного дела сначала пройти целую процедуру в Украине , написать кучу заявления и потом ждать около года решения ,и только после того как дадут согласие на отказ от гражданства Украины, скачать макет уголовного дела я делаю гражданство РФ.Но когда я делала гражданство РФ я писала отказ от Укр. гр. В России , и мне здесь сказали ,что ехать в Украину не надо , что все бумаги об отказе от гр.ж укр. пойдут в посольство и меня на Украине выпишут автоматом.Звоню в ОВИР объясняю ,что мне сказали в посольстве,и мне говорят ,что это чюшь у меня все законно , но вообще не исключенно ,что могут быть проблемы .ПОМОГИТЕ МНЕ РАЗОБРАТЬСЯ скачать макет уголовного дела В ЭТОЙ СИТУАЦИИ,ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.Я хотела отвезти ребенка на каникулы к бабушке ,а теперь сомневаюсь в укр. таможниках ,что им взбредет в голову

Уже есть задержка? Если нет, зачем создавать проблему, которой нет?

Это значит, что ничего не значит

Обязательно проколите курс ронколейкина.

Огромное всем спасибо Андрей и Спец! Приму к сведению все рекомендации.

Согласно ст 819-821 обязательным условием при заключении кредитного д-ра является его письменное оформление, а такж по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты скачать макет уголовного дела на нее. более того, согл п. 2 ст. 821 заемщик может откзаться от заключения д-ра в предусмотренный срок. ст. 29 ФЗ «О банках и банк деят-ти» говорит о том, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным.д-р и является таким соглашением, разве нет?

Нет такой болезни — ВСД. Есть паническая атака (которую Вы прекрасно описали). Лечить скачать макет уголовного дела это все должен врач — психиатр, а еще лучше врач — психотерапевт.

1. Сделки с недвижимостью скачать макет уголовного дела подлежат обязательной государственной регистрации. Расписка в получении денег не является сделкой, и поэтому юридической силы договора не имеет.2.

Только данной распиской и только в судебном порядке. Свидетельскими показаниями. 2.1. Подождать 15 лет и признать в суде право собственности по приобретательной давности. (подробнее постановление ВАС РФ и ВС РФ от 29.04.2010 № 22).3.

Нет, только суд.P.S. Все понятно.

Вот опять проблема проявляется — отсутствие информации — о поликлиниках, медицинских центрах, практикующих врачах и т.д. А ведь все достаточно просто решается: здесь люди со всей России (и не только).

Если каждый разместит в соответсвующем скачать макет уголовного дела разделе сайта информацию хотя бы о СВОЕМ городе — это уже получится реальная картина того, что и как лечат у нас в стране.

А ведь есть еще профессионалы, которые хорошо знают медицинские учреждения не только своего города. Артем. Новосибирск.

Большое скачать макет уголовного дела спасибо!Но я имел ввиду непосредственно инструкцию по проведению (куда-чего-как)

Если решение по иску об оспаривании отцовства принято в пользу отца и оно вступило в законную силу — нет, взыскать Вы алименты с БМ не сможете…

У меня тоже ксенон. Ничего, не штрафуют. Был маленький «гемор», но теперь — нормально все.

В налоговой готовы у Вас принимать 82 отчета??!! Они же там зашьются принимать отчеты у всех предпринимателей и по всем их заявленных видах деятельности. скачать макет уголовного дела Что за бред они Вам сказали….

Отчетность сдавайте только по тем видам деятельности, от которых получаете прибыль. Если сомневаетесь, то направьте им письмо с просьбой разъяснить порядок предоставления отчетности по тем видам деятельности, по которым Вы не получаете дохода.

Пусть в письменном виде дадут ответ со с сылкой на нпа.

Скачать макет уголовного дела

Дайте ей немного времени. Первый пункт нашего скачать макет уголовного дела плана уже осуществился — она поняла, от чего штанишки мокнут. Возможно, теперь надо понаблюдать, с какой периодичностью она писает и какает и начать предупреждающие вопросы «Викуля, ты хочешь пописать? а покакать?»

2Evgen ))

Если автор вопроса не работает, то, применяя нал. вычет, он сможет лишь уменьшить скачать макет уголовного дела (или обнулить) налог, начисленный на сумму дохода от продажи имущества… вот я о том и говорю… ну хоть налог платить не будет… а потом когда будет работать сможет воспользоваться дальше вычетом…

делать пошли сами но как то всё списывали на усталость

Господа подскажите гед найти приказ регламентирующий суточные дужурства врачей?

Простите, господа, что всовываю скачать макет уголовного дела свой пятак, но на собсвенной шкуре знаю, что такое АЛЛЕРГИЯ НА ДИМЕКСИД! Врагу не пожелаю. Две недели чистки организма и в итоге на ноге (прикладывала компресс на голень — димексид был составляющей частью р-ра) остался пигмент. Может лучше сначала проверить, не аллерген ли он для Вас (burtukal)?

Здравствуйте.Может ли быть нормальные показания на УЗИ с этим диагнозом? Что-то должно быть видно?

Такая боль возникет в двух случаях(я так думаю) первый если чем то болеешь,и второй длительное возбуждение.У меня такое было в далеком детстве когда с подругой долго целовались(были девственники) я домой скачать макет уголовного дела шел будто в штаны наложил придя домой шел в ванну и делал разрядку.

to Kobu Есть в топике «Почтовый ящик».

с.1 с.2 с.3 с.4 с.5 с.6 с.7 с.8 с.9

Источник: http://sisorstedap.narod.ru/skachat-maket-ugolovnogo-dela.html

Проф-Адвокат
Добавить комментарий